□黎心雨 周子琪 孙小葳 包钱澄（重庆大学）

嗨，大家好，欢迎来到本期“葳微议”。今天我们探讨的话题和“职业歧视”有关。近日，“法医自述有人因偏见拒绝同桌吃饭”的话题登上热搜，引发网友热议。一网名为“死者代言人”的80后小伙是北京一名法医，他从2015年开始在网络上分享真实的法医工作。他表示有人对法医职业有偏见、有忌讳，不愿与他同桌吃饭，但这并不会影响自己对这份工作的喜爱。

近年来，《法医秦明》《御赐小仵作》等法医探案题材的电视剧大热，法医这一职业也渐渐走入了大众视野。“为生者权，为死者言”，带着这样的神圣期望，许多人对这个职业产生了向往并付诸实践。这本是一种职业观转变的向好表现，却仍然逃不过被“职业歧视”的命运。许多人摆出高高在上的姿态，为法医、入殓师等职业扣上“晦气”“血腥”的帽子，将其置于底层随意说教。

拒绝和法医同桌就餐、不想和法医握手，不愿让法医下厨做饭……这些话看似轻飘飘，实则却践踏了法医从业人员的自尊。而且，这样的观念与言论在生活中比比皆是。不仅仅是法医行业，外卖、网约车等行业的从业者身上仿佛也带着某种跌入凡尘的屈辱感，被人们俯视着，肆意辱骂。这些事件无不透露出社会中“职业歧视”的毒瘤仍然存在，并且随着新兴行业的出现，这条“职业歧视链”还在继续延伸。

就目前的情况来看，我们不妨思考“职业歧视”现象为何迟迟没有消解？“职业鄙视链”存在的“底气”又是什么？

究其根本，这样带着“有色眼镜”的刻板成见，源自社会的顽固症结。实际上，是人的成见给职业划分了高低贵贱。我们从小受到完美的精英主义教育，被洗脑灌输“不好好学习就会去扫大街”的观念。部分职业群体的社会贡献被忽略，留下的只有世俗的偏见。人们忽略了法医在生死之间探寻真相，只在意其是否体面；忽略外卖员保障物资供应，只觉得这份工作太过低端。他们觉得自己批判得有理有据，殊不知其站在的“职业制高点”本就是错误的。

其次，我国法律对于“职业歧视”的约束力仍然不足。虽然我国《劳动法》中已有关于劳动者就业平等权的相关规定，但缺乏对于“职业歧视”的性质、判断标准等内容的细致界定。这就导致了部分“职业歧视”现象游离于约束之外，难以管控。因此，我认为相关部门需要重新制定标准，为阻断“职业鄙视链”提供法律支持。

当前国内就业形势紧张，如果“职业歧视链”继续延伸，不加以制止，那么会更加破坏社会公平，影响社会稳定。每份职业都该得到社会认同，每位劳动者都有独属于自己的“荣光”。只有人人秉持这样的观念，才能够构建起愈加公正与和睦的社会。

本期“葳微议”到此结束，我们下期再见。