佳作赏析｜从“青椒计划”6月佳作，感受学子“反沉默螺旋”的理性思考

2023年6月红网“青椒计划”已完成前期点评，现继续推出“佳作赏析”专栏，即以优胜作品为范本，结合采编过程，从评委点评、网友评价、社会反响等方面进行梳理，多维度赏析佳作，以期给广大评论作者带来一些写作启发。

文字组：

刘德传（北京师范大学）

赏析：

“因乘客身体不适航班延误而改降”，出于对他人安全的关心和对航班正常秩序的维护，大部分乘客得知这一消息都会对航空公司的做法表示理解。这背后，除了一种朴素的人文关怀，也有人们心中个人利益服从公共利益的基本认识。

但正如评委所言：“这篇评论的最大亮点就是跳出了既定的公共利益压倒个人利益的思维局限。”文章辩证地探讨了个人利益与公共利益的对立统一关系，指出“维权者的个人利益非但与公共利益不相冲突，反而息息相关”。并且，作者在秉持着批判性思维的基础上，进一步提出“给异见多些话语空间、多些礼貌尊重……最终服务的是更广大群体的公共利益”，这不失为一种“反沉默螺旋”的理性思考，值得肯定。

2.《“地铁偷拍乌龙”余波：“赛博升堂”不能越界》

龚涵孜（复旦大学）

赏析：

此前，广州“地铁偷拍乌龙”事件持续发酵。起初人们普遍愤怒于“网络维权”的误用滥用，到后来整个舆情呈扩大化趋势，演变为部分人对当事女子“人肉”“辱骂”时，网络讨论逐渐异化，走向了媒介化审判的方向。

作者敏锐地捕捉到了媒介化维权与现实一般维权的差别，分析了媒介化维权一旦失了边界，将带来哪些危害。并且，文章没有局限于失范的“赛博升堂”对个体的负面影响，而是将思维拓展得更深一步，探讨了这种舆论走偏、失焦的现象对偷拍这一严肃话题的模糊与消解，引人深思。

此外，“‘以其人之道还治其人’非但无益于补偿事件当事人受损的权益，还会在‘冤冤相报何时了’中扩大伤害”“拿‘偷拍乌龙’开玩笑或者挑起性别对立、站队骂战，不是无知则是用心险恶”……本文行文流畅的同时，文笔生动形象，“辣”味十足。

3.《读书得来的力量，应化为坚定拥抱父母的勇气》

曾耀湘（商洛学院）

赏析：

我们时常可以看到这样一个说法，“新闻评论贵在以理服人”，不过，这不代表新闻评论不需要共情能力。一篇评论，如果能将理性与情感的关系处理得当，让文章在说理之余展现深厚的人情味，会更动人且有力量。

该文章将视角投向了一对母子的真情拥抱，选题充满人文关怀。同时，就像评委所指出的那样：“这篇评论最打动人的地方就是其饱满的情感能量。”作者在感动之余，借事件进行反思“我们不妨扪心自问，自己是否也有这份坚定拥抱父母的勇气”，发人深省。整个文章文笔流畅，读起来一气呵成，富有感染力。

4.《“村BA”上升为全国赛事，期待的同时也要警惕过度商业化》

王怡宁（山西大学）

赏析：

小编平时编稿子，发现不少作者的来稿，停留在对热点新闻事件是与非、对与错、好与坏的基本判断上，甚至有些稿件全篇纠结在对新闻事件本身的口水式的评判上。而这篇稿件在对“村BA”进行肯定、赞扬的同时，比大部分作者向前多走了一步，对“村BA”可能存在的过度商业化提出担忧与提醒，这样就有了一定的警示作用，新闻评论的“建设性”立显，比别人多前行了一步，在新闻评论写作上就显得“棋高一着”。值得一提的是，该文还上了百度热搜榜，看来佳作社会认可度还是比较高的。

5.《“伪怀疑论”：这一网暴利器正在摧毁舆论环境》

叶晴朗（南京大学）

赏析：

小编平时经常在看网上新闻时，也发现了这样的问题，就是有些网上的言论“怀疑一切”。在证据不充分的情况下，我们对所看到的新闻事件谨慎地下结论，这展示的是一种理性的态度。可是，有些人的“怀疑”变成了一种对待现实、对待他人的态度，他们不以事实为基础，他们不相信一切，凡是他们认为值得怀疑的都非事实……该篇评论对这种“伪怀疑论”，从其现象、成因、危害等进行了条分缕析，提醒读者要对这种“朴素而又有害的思维逻辑”充满警惕。至少对小编来说，这种对日常现象比较深入的、切中肯綮的评论不多见，说明作者有一定知识储备，在下笔前做了较为充分的思考。

视频组：

1.《县城音乐节“出圈”，让我们看见了什么》