□许卫兵

夏日炎炎，游泳馆成了不少人避暑降温的选择。然而，近日多位甘肃省兰州市市民向记者反映，市内有些游泳馆对泳客设置年龄门槛。70岁及以上老人不允许单独进入，也不能享受相关优惠，这让很多常年游泳健身的老年朋友很受打击。（8月3日 兰州新闻网）

部分游泳馆对70岁以上老人游泳设限，不允许其单独进入的规定设置，变相成为一条“老人禁游令”。这让常年游泳的老人很受伤，失去了游泳健身的场所，也可能逐渐会远离因游泳而建立起来的朋友圈。不过，对待“老人禁游令”，人们应保持理性，视情况不同而区别对待，不可一刀切断言之。

《消费者权益保护法》规定，“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”。私人游泳馆出台“禁游令”，是其自主意愿的体现，任何人应该尊重和维护，不得强迫。别说是对70岁以上老人入馆游泳设限，就是对50岁以上人员设限，也是私人游泳馆的法定权利。

发布“禁游令”，私人游泳馆有合理理由——规避经营风险。70岁以上老人常患有心脏病、高血压等基础疾病，日常难以辨别，如果其在游泳时，突发心梗、脑血栓等疾病，可能在泳池里难以动弹，发生溺水伤亡事故。此时，游泳馆可能不仅声誉受损，还会面临停业整顿，向伤亡者调解、赔偿等事故善后事宜，这对游泳馆经营不利。换位思考，如果泳客当私人游泳馆的老板，是不是赞同出台“禁游令”？

出台“禁游令”也是动态措施，私人游泳馆会根据经营现状进行调整。如果“禁游令”导致客源流失，游泳馆生意因此而萧条、惨淡，那游泳馆会取消“禁游令”，重新欢迎老人泳客上门。再说，一座城市里有好多家游泳馆，彼此间存在着行业竞争，如果一家游泳馆出台“禁游令”，导致客源外流，这对其他同行来说是件好事，能够增加客源，赢得更多利润。

因此，对于私人游泳馆出台“禁游令”，人们不必过分苛责。尊重“禁游令”，也是尊重商家的自由经营权，这是游泳市场多元化服务的表现。只要“禁游令”不违法，就可以允许其存在，而不必给其扣上“歧视老人”“不履行社会责任”的帽子。

对于公立游泳馆，人们则要擦亮眼睛，坚决反对“禁游令”。这与泳馆的“公共服务”角色定位有关，建设公立游泳馆，目的不是赚钱、做生意，而是发展国家体育运动，提升全体国民的身体素质，服务对象包括70岁以上老人。公立游泳馆的建设资金来源于国家公共财政，这其中包括民众缴纳的税金，理应为所有国民服务。如果公立游泳馆出台“禁游令”，人们不妨向相关部门投诉、反映。

总之，看待“老人禁游令”，不能非黑即白，不要一刀切，而应具体情况具体分析，区别出台规定的单位是姓“公”还是姓“私”，而采取不同的态度。