□刘昱

为什么想要写评论？除去完成写作任务等较为功利性的目的外，我想大部分人都是为了就某件事发表自己的观点，是有话想说、有话要说，所以决定拿起笔写上一篇文章。

而这，也涉及新闻评论独特的价值，即能够用观点去影响世界，用审慎的思考去给社会提出建设性意见。这也是评论员发声的意义与动力所在。

最近一段时间，我们无法对万柳书院“少爷”与“老奴”的闹剧视而不见，无法对畸形“风情”试图“摇晃”社会价值观漠不关心，无法对粉丝接机扰乱公共秩序的乱象熟视无睹。

于是，便有了一篇篇评论文章以笔为旗，试图用理性的声音去拨开迷雾、引导舆论，用思维和逻辑的力量承担起弥合社会价值的责任。

点开各大媒体的评论板块，可以看到，就《风情不摇晃》下架一事，新京报发表了《歌颂毒枭爱情，网络小说价值观不能乱“摇晃”》，强调“禁毒题材”领域的文学创作底线问题；围绕“粉丝借机致拥堵还向警察大喊”一事，人民网评以《粉丝接机造成拥堵，艺人不能置身事外》一文摆明态度，指出面对粉丝文化中的乱象，艺人应当以身作则、吸取教训。

而面对一众网友因为对金钱与地位的羡慕与渴望，心甘情愿地成为了“少爷”的膝下“老奴”一事，红网红辣椒评论连发数文探讨背后成因、分析社会心理、回应社会关切。

红网大学生作者于书涵（山东大学）在文章《抛去万柳书院少爷小姐的滤镜，剩下的是什么？》中认为，在流量为王的自媒体时代，人们的“慕富”实际上反映出当前网络上有一股“躺平主义”与“跪下”风气在涌动，但这背后更多的是年轻人面对理想与现实的巨大落差，横生的无奈与疲惫。

红网大学生作者孙涵娇（重庆大学）则在文章《万柳书院“少爷”走红，财富成为社会凝视的必备条件？》中将目光放到这一现象透露出的“价值导向”问题，指出“资本和市场的干扰下，受众关注度从社会价值和文化价值转变为了财富价值……这非社会关注的良性循环”。

与此同时，最近一段时间，我们也惊喜于《中国奇谭》传达出的审美情趣与东方哲学，兴奋于疫情防控政策调整优化后旅游“烟火味”的回归，感动于春运开启后社会各界对快乐返乡、健康返乡所做出的努力。

对此，“摸索属于自己的道路，《中国奇谭》的出圈重在走心”“乐见旅游业复苏，但也需要做好准备再出发”“如何让每一个游子都能平安、有序、温馨回家，离不开全社会共同努力”等观点都在舆论场发出了掷地有声的声音。

其实，无论是“万柳书院”还是“中国奇谭”，人们的关注不仅是一种“围观”，更是一种“探究”，是一种想要通过明确而坚实的观点来收获思考与力量的集体行为。

而这也都说明一件事：评论作为一种表达自己立场与态度的文体，之所以能掀起公共空间的讨论热潮、产生这么大的影响力，观点的力量不容忽视。

但在编稿过程中，我们发现有一个常见的问题，那就是，不少同学在行文过程中，时常只顾着陈述事实，一会举例子、一会摆现象，但分析来分析去，全文洋洋洒洒上千字却看不到想要表达的中心观点；又或者是，直到文章最后才摆明态度、亮出观点，让人读起来觉得不够酣畅淋漓，也少了几分属于评论的“锐气”。

更有甚者，在标题这个按理来说是全文中心思想高度凝练的载体上，只放上一句轻飘飘的陈述句，既不见观点，也不见态度。比如，翻阅稿库发现，有的同学标题就孤零零的一句话《“精神鸦片”与“第九艺术”》，乍一看和新闻报道没两样，让人摸不着头脑。

而之所以出现这样的情况，我认为可能是因为不少同学在动笔前，就没有想清楚自己到底要表达什么。看到一个事件觉得自己有一堆话想说，但没能凝练出一个核心的观点就草草动笔，最后使得文章少了支柱、灵魂。

这便提示同学们要加强提炼观点的能力，在着手准备写评论的时候，先把文章的旗帜立起来，再动笔也不迟。要努力做到文章观点清晰独到有思想，要记录眼中的真实，发出自己的真见，而这其实需要无私的投入和付出，也需要对自己的知识架构与价值体系有一个全面而深刻的认知。

这对于刚开始写作的同学来说或许很难，但道阻且长，行则将至。