□杨雨欣（重庆大学）

“熊”孩子一直是人们对调皮捣蛋孩子的戏称，近日，两个关于熊孩子的热搜引发网友议论纷纷，都是关于“熊”孩子的热搜，但网友对其的态度却截然不同。同样是“熊”孩子犯了错，两个热搜却形成了鲜明的对比：懂事的父母会找到契机教育孩子纠正错误，不懂事的家长却总能找到理由推卸责任。

教育孩子的反面教材和正面典例，对比之下家长的素质和格局高下立判。一个是近日闹得沸沸扬扬的女子在优衣库试衣间被男童掀帘子，制止无果后反被家长骂“不检点”；而另一个则是1月5日江苏南通一10岁小男孩无意打碎店内价值千元的工艺品，家长与店员沟通后将其买下并借机教育孩子。没有天生的“熊”孩子，只有失职的“熊”家长。一味的护犊子，包庇孩子的错误只会让孩子形成错误的价值观，只有正面指出孩子的错误进行教育，才是正确的选择。

千元赔偿买教训，为孩子的未来做出正确引导自然非常值得。但也有人对此提出疑问，损坏商品赔钱，这不是天经地义的事吗？为何这样一件普通的小事也能登上热搜。被网友所夸赞的不是损坏赔偿一事，而是面对孩子犯错了，家长采取的态度让人们赞扬。在大家眼里理所当然的事，在某些家长的眼里却成了吃亏的“冤大头”。正是家长面对孩子犯错不同的选择，对比之下高低立见，这才引起网友的反思。

爱子，教之以义方。家长是孩子成长道路的第一位导师，正确的事要多加引导，而犯下的错误就应该付出代价。优衣库事件中的家长，不仅没有对孩子严加教导，反而与女子争吵对其进行人身攻击进行辱骂，这将会给孩子未来的行事风格留下祸根；而打碎工艺品男孩的家长却心平气和的教导孩子，将其作为纠正孩子错误的良机。孩子是家长的一面镜子，“熊”孩子的根源是不懂事的家长，父母爱护自己的孩子，就应该用做人的到道理加以引导。孩子可能不懂事，但家长一定要明事理，家长有义务管束好孩子，不能以孩子的无知作为挡箭牌侵犯别人的权利。言传身教，为孩子扣好德行的扣子，才是真正的为孩子好。