□陈奕菲（中国人民大学）

近日，一所学校因早餐火了。据浙江日报报道，浙江绍兴职业技术学院推出了限时半价早餐活动。不论是包子馒头瘦肉粥，还是面条馄饨蛋炒饭，只要在早上7点前点餐，都是半价。

这则“以早餐半价来鼓励学生养成早起生活习惯”的消息一经发布，便引发诸多关注。不少网友盛赞这一措施摆脱了古板的说教，以更迂回和善的方式引导大学生形成规律作息，并贴出当日早餐时段食堂盛况以说明这一措施的显著效果。但我们仍需看到，半价早餐或许并不足以实现引导学生调整作息习惯的效果，优化青少年生活习惯也不是靠利益式引导就能解决的。

从我的经验与观察来看，早餐半价对于大学生早起的“诱惑”效果实属有限。以大学食堂的物价为参照，一顿早饭的花销远不如中晚餐多，基本几块钱就能解决，对于大部分学生来说，一顿半价早餐或许并不能在经济上带来多大利好。其次，对于本身就有吃早饭习惯的同学，半价或许还算比较有吸引力，但是对于惯于晚睡晚起，甚至没有早饭需求的同学来讲，白送早饭也未必会对他们产生多少影响。而这一部分学生或许不在少数，我自己也经常成为其中一员。

所谓“无利不起早”，早餐半价确实做出了一部分的“利益让渡”，但是这点利益对于学生的吸引力有多强、这份吸引能保持多久，还应当持保留意见。即使一些学生因为新鲜感，抱着“凑热闹”“占便宜”的心态主动调整起床时间，以参与最近的半价早餐活动，也未见得其在未来的生活中仍能保持这样的作息。如果这份新鲜感和占便宜的兴趣维持的时间，还没长到能让学生将临时的选择固化为稳定的习惯，那么半价早餐所期待的“健康生活”也就无从谈起了。

当然，校方的苦心不难理解，希望通过半价早餐吸引更多同学早起，并期待在早起的经历中学生能自行发现比半价早餐更有价值的“早起福利”，从而自愿将早起作为一种生活方式。但“早睡早起身体好”这样的结论，我想并非为同学们所不认同。而之所以理念只是理念，行动从未改变，或许并非因为学生还未认识到“好处”，而是“好处”的吸引仍不足以为学生们提供足够的克服“阻力”的动力。

其实，早起的阻力不仅来自于贪睡与懒惰，也与熬夜、睡眠质量差等因素有关，而这些问题的成因就更为复杂了。因自由时间占有不足而进行的报复性熬夜；因种种原因不得不以延长工作学习时间来完成任务的习惯；因同学师长都在熬夜，如果不采取同样的作息就无法与他人同步沟通工作的压力……对于时间的使用和分配从来都不是简单的个人生活选择问题，从生活压力到焦虑情绪，从价值导向到社会关系，太多的客观因素影响着年轻人的作息。早睡早起的好处人尽皆知，晚睡晚起则更像一种“清醒”的身不由己。

半价早餐对于学生健康作息养成的带动和示范作用仍然有限，也无法从根本上解决年轻人的作息问题。虽然学校的积极尝试与担当值得肯定，但我们仍应认识到作息问题的背后，是年轻人面临的不那么容易解决的真实生活困境。