□吴丹（苏州大学文正学院）

4月17日，一女生因为吃面崩溃的视频引起热议。当事女生称自己跟老板说面不好吃，当时也没有发生争吵，没有影响到任何餐厅内的顾客。但是在自己向面馆老板反映面不好吃后，对象嫌自己丢人转身就离开的行为让她最后情绪崩溃。上车后再次提起此事引发了两人争吵，对象拿起手机拍摄，自己讲道理时也被不停打断，一直说“15元的面斤斤计较”。而拍摄视频的女子的对象，全程情绪稳定，拍摄后上传至网络，引发热议。（4月20日 正观新闻）

“吃面纠纷”是价值观的折射。面对苦苦等待半个钟头才被端上桌的面，女生不恼并且道谢。但是当尝到“面有鱼腥味”并且是“坨的”后，直接跟店长反映难吃。对于女生而言，这是她作为消费者的权利，她有权向店家反映她的真实想法。而对于男生来说，一碗面不好吃，“下次可以不吃”“没有必要因为15块的面斤斤计较”，觉得女友这样做丢人，扭头就走。其实就是两人价值观念和价值选择不同：女方喜欢直接抒发意见，就直接与店长反映；而男方则更偏重于“大事化小小事化了”“多一事不如少一事”的行为选择。

“条理清晰”地发疯。从视频中我们可以看见，虽然女方在吵架，又是大吼，又是飙脏话。但是她也能条理清晰、完整地讲述整个事件经过、心路历程、以及双方的主要矛盾。可见她并不是无理取闹地“发疯”，而是有理有据地“争吵”。从她的言语中我们能够得知，让她崩溃的不是那一碗不好吃的面，而是男方嫌她丢人，不仅不理解她的行为，还对她进行“思想教育”。来自男方的指责让她难以接受，从而“咆哮”。

“坚持己见”的“理性”者。在争吵过程中，男方一直坚持称其女方的做法不对，并且将争吵的整个过程以视频的形式上传至网络。不少网友认为男人不顾女子情绪，还在那拍视频。更有网友猜测“一定是想让网民控诉女子的不当行为，没想到网民们对女子共情程度更深”。男方对这类言语再次“出击”：始终坚持自己没有做错，是妻子做法不对，自己是“理性”者。以笔者拙见，双方吵架难道不是“家务事”？有必要放在网络大环境来让千千万网友评判谁对谁错？况且，理性不是在心理抱怨面难吃，然后自认倒霉，转身离开，永不介入；理性也不是害怕起冲突，不敢表达自己真实想法，甚至要求别人必须认同自己的观点。

当然，笔者在此也并不是想说哪种选择是正确的，事实上这两种选择并没有高低优劣之分。只是对于视频两位主人公的争吵一事，我认为，它给我们的启示是：恋爱甚至结婚，最好是寻找一个三观相符合的伴侣，如果双方实在有偏颇，那在矛盾发生时也要彼此换位思考，尽量避免没必要的误会与争吵。