□刘一霏（宁夏大学）

近些年，越来越多的性骚扰事件涌入公众视野。从近日武汉大学“图书馆性骚扰事件”，再到此前的“史航事件”，我们从中可以感受到在这些事件中人们自我力量的增强。而这种敢于发声而不只是默默隐忍的变化，更多是来源于社会话题的讨论给予人们稳定的社会支持和敢于反抗的勇气。

面对性骚扰，我们需要讨论的力量。从原先的“谈性色变”到如今有关于性的问题走进家庭、学校、社会，这无疑体现着讨论对社会观念的改变。

更进一步地讲，讨论需要媒介化的语言。一个人的声音如果不足为奇，那么一群人呢？那么一群专业的人呢？对于性骚扰，我们需要更多的媒体评论，需要更多的自媒体发声。我们要盯着社会上的每一个性骚扰事件，如果没有固定的模式，我们就一个案件一个案件的来，把性骚扰的话题拿起放下，拿起放下，重复地讨论，不耐其烦地去讲。渐渐地，我们会发现整个社会能够逐渐形成一种意识屏障。如果说原先加害者的一些性骚扰行为，是在自身对于性骚扰不以为然，过去性别思想薄弱而形成的一种意识屏障的影响下完成的，那我们媒介化语言的讨论就可以冲破这个屏障，并且再形成一种新的意识屏障，来保护我们不会遭受性骚扰，让全社会认识到“这就是性骚扰”。

性骚扰无小事，它可能是地铁上的咸猪手，可能是路人的口哨声，也可能只是一个令人不适的凝视目光。而这些如果不去讨论、不去定义、不去反抗，就会营造一种整体的社会氛围，让身处其中的人们对自己的行为感到麻痹。久而久之，言语会变成行动，性骚扰成为了性侵的前奏。

1975年法国女性主义的法学家们创造“性骚扰”一词后，性骚扰就变成了一种被承认的伤害。当如今的我们一次次神经紧张地讨论性骚扰时，也就意味着我们看到了受害者的处境。在我们一次又一次对性骚扰讨论的过程中，我们更加容易识别那些隐藏在性别意识下的性暴力，我们也有了制度的变化。比如今年3月，中国政府联合六个部门制定了《消除工作场所性骚扰制度（参考文本）》。

我们需要讨论的力量给予受害者支持和勇气，防止社会对受害者的二次伤害，同时避免性骚扰事件的再发生。在这样的讨论之下，哪怕我们对性骚扰的概念、界定标准乃至于证据收集不到位的问题无法立即解决，但我们在这样的讨论中重新定义着什么是文明社会，并能够推动社会不断向前发展。那么，我想总有一天它会变好的，总有一天我们的努力是会被社会追上的，总有一天这会变成常识，像吃饭穿衣一样的日常。