□郭宇（重庆大学）

近日，广西南宁一名网友在短视频平台上发布的一则视频显示：本应用来搭建“连心桥”的“书记、院长信箱”，却被摄像头照着。随后，记者又走访了广西大学数学与信息科学学院、机械工程学院、计算机与电子信息学院发现，各学院均在一楼设置了“书记、院长信箱”或“学生e见信箱”。其中，机械工程学院的“书记、院长信箱”与“学生e见信箱”处于摄像头监控范围内。（11月12日 央广网）

意见箱是广开言路，收集意见，倾听群众呼声的一个重要窗口。其具有匿名性，能更好收集不便于当面提出的意见，来为组织更好的运转提供动力，也是组织和群众之间关系的“润滑剂”。不过，被迫“实名”的意见箱，就变了味。

当事的“院长信箱”，理应成为联系院长和学生之间的一道“桥梁”，但信箱前安放的摄像头，却成为了破坏这份沟通的“拦路虎”。这和意见箱的匿名性严重相悖，最终会让意见箱无意见，成为了形式主义的“样子货”。一方面，学生碍于摄像头的威慑，不敢去“说真话”“提意见”，害怕潜在的“打击报复”；而另一方面，即使有刺耳的意见，管理人员也能最快速度掌握提出意见的人的身份信息，对提出意见的人进行惩罚。如此双重威慑之下，意见箱就成为了“异见”箱。管理人员把意见当做了“异见”，有意见的群众也把意见当成了“异见”，不敢去反映情况，最终使得管理人员两耳不闻窗外事，意见箱也就成为了管理人员不自信的“异见”箱。