□徐林生

11月25日，由国内著名同行专家担任评委的复旦版《2022年度中国医院综合排行榜》在上海市发布。这是复旦大学医院管理研究所作为独立第三方开展的公益性项目，也是复旦版“中国医院排行榜”连续第十四年发布。（11月25日 健康界）

据主办机构负责人高解春介绍，本年度进入“中国医院综合排行榜” 的100家医院中，北上广三地“霸榜”的局面被打破，很多不同区域的医院由于重视学科发展而快速成长，全国顶尖的医疗资源逐渐趋于均衡化发展。

据了解，复旦版“中国医院综合排行榜”始于2010年，已连续发布14年。评审学科从前些年的42个增加至45个，今年增加了疼痛学科、运动医学科和罕见病学科。目前，有多家机构发布“中国医院排行榜”，但复旦版“排行榜”被公认为最专业、最权威，影响也最大，为众多患者求医问药提供了值得信赖的信息。

不过，细看今年复旦版《中国医院综合排行榜》发现，前100家上榜医院的专家评审得分差距十分大，现“断崖式”得分。首先，看“综合得分”，排名第一的北京协和医院得95.301分，排名100位的深圳市第三人民医院仅得6.824分，两者相差88.477分；得90分以上的医院，仅两2家，但不足10分的医院有26家，从第75名哈尔滨医科大学附属第二医院至第100名，总得分均不足10分，其中包括河南省人民医院、安徽省立医院、深圳市人民医院等省市著名医院；统计排名第89至100名的共11家医院合计得分为91.368，还不如排名第二的四川大学华西医院总得分93.055。

其次，“专科声誉”得分差更是离谱。资料显示，排行榜总得分由“专科声誉”和“科研学术”组成，满分100，其中前者满分80，后者满分20。这项“专科声誉”得分，最高的北京协和医院得到满分80分，最低的西安交通大学第二附属医院竟为0分；而得分低于3分的医院多达37家，它们合计得分仅65.703，比四川大学华西医院得分73.055，还差7.352分，得分差如此之巨，令人咋舌。

据悉，今年评委专家库总人数从去年的5406人增加至5655人，收到专家有效回执从去年3553份增加到3782份。理论上说，参与评审专家人数以及收到有效回执越多，越能反映评审结论的真实性、科学性，但从上述100家医院得分情况看，这些各省市著名三甲医院评审结果出现“断崖式”得分，让人“丈二和尚——摸不着头脑”，难道我国一流医院之间，差距真有那么可怕？

通过专家打分评出中国医院100强，是极其严肃的工作，主办方理应以高度负责态度，科学严谨地开展评审活动，尽量使其反映客观实际。但是，出现“断崖式”得分表明，“中国医院综合排行榜”显然存在不容忽视问题，是评审规则不合理、评分标准不科学，还是专家未尽职尽责抑或受外来因素干扰，值得主办方高度重视，深刻反思，并改进完善。否则，这个冠以“中国”之名100强医院排行榜的严肃性、科学性、权威性，从何谈起？