□魏喆 (河西学院)

从染粉色头发被网暴抑郁去世的郑灵华，到因不堪“黑粉”网暴服农药自杀的“管管”，再到被老师开车撞倒身亡的小学生母亲被网暴……近年来，随着网络暴力酿成的悲剧越来越多，治理网暴成了人们的心腹大患，“把网暴关在法律的笼子里”成了大家的共识。那么对人人喊打的网络暴力，这一难题，我们如何“破”题？（11月9日 央视网）

世间最伤人的就是言语，最锋利的就是笔尖，网络给一些歪风邪气提供了肆无忌惮喷吐怨气和戾气的平台。在网络世界里，恶语像传播着的“瘟疫”无孔不入，“键盘侠”们弹弹手指，就能“煽”动蝴蝶效应的翅膀，其中更严重的是，在这不健康的社会关系下，还会产生破窗效应，让网暴成为“连锁的加盟”。

近一年来，我们就目睹了多起让人悲愤的“网暴”。1月23日，因染粉发被大规模网暴的女孩郑灵华离世，此前一直在和抑郁症抗争；2月24日，备战高考的湖南高三誓师女孩遭到网友恶语相向；2月28日，章莹颖父亲回应网友对其直播带货的质疑和抨击，有网友认为章父是在利用女儿的“名气”挣钱；被网暴轻生的寻亲少年刘学周、在直播中被多次诽谤诋毁，泳池冲突被指殴打未成年人，而遭网暴后自杀的德阳女医生……在这场“键盘的审判”下，当事人“显”在人前，难以弥补内心的损伤，施暴者却站在屏幕的背后，接受网络法规保护的信息安全，令人唏嘘。

今年9月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》（以下简称《意见》），这是我国首部，被寄予厚望的治理网暴的专门司法文件。时隔两月，在正在举办的2023年世界互联网大会乌镇峰会上，关于网暴治理问题，也被热烈讨论着。

北京师范大学法学院博士生导师、中国互联网协会研究中心副主任吴沈括，在谈对《意见》看法时表示，互联网的高速发展，导致网暴不单纯是一种数字违法犯罪现象，更是一个社会治理的外化体现。但绝不会因为难治，而走入“法不责众”的惯性思维中。即使假设5万人同时参与一场网暴，也会通过区分谁是发起者、谁是传播者、谁是组织和策动者、谁是推波助澜的人等等，然后在责任和惩处力度上有所区分。

将网络暴力正式列入法治轨道，是治理的一次有益的举措和必要的尝试。“天下苦网暴久矣”，面对网暴，忍耐就是纵容，就是可以被挑战的底线，因此建立一个完整的防“暴”流程，打出防“暴”的第一拳兹事体大，法律也该对此较较真，键盘侠不是真正的侠，就像梁上君子不是真正的君子。这道复杂的社会系统难题，“破”题也就成为必然。毫无疑问，这次“破”了题。