□杜欣芮 (青岛大学)

近日，河南方城文联主办的文学艺术有奖征文活动，获奖名单引发网友热议。名单显示，20余篇获奖文章中，有12篇系同一名作者。2023年10月26日，方城县文联官方公众号 “裕州心声”发布的《“清风方城”文学艺术作品有奖征文获奖名单揭晓》显示，有奖征文活动由方城县纪监委、方城县文联联合主办，各相关协会和方城县《裕州心声》编辑部承办。华商报大风新闻记者注意到，23篇获奖作品中，仅5篇文章的作者不在《裕州心声》编辑部名单之中。其余18篇均为《裕州心声》编辑部成员。（10月31日 九派新闻）

获奖名单一经发出，网友纷纷开始热议、质疑，不解和批判笼罩了推文评论区。10月31日凌晨，方城县“清风方城”有奖征文活动调查组立刻发布情况说明称，经初步调查，评选环节存在问题，评选结果无效，调查处理情况将适时予以发布。官方公告称得上及时止损，也是对主办方“奇葩”做法的一招“亡羊补牢”。

至于效果如何——网友们似乎并不“领情”。自己承办的活动，自己参加，这跟出谜语的人自己来答题，运动员自己当裁判有何区别？其实我们并非反对评委、编辑参赛获奖的行为，也始终尊重征文类比赛“才华至上”的公平性原则，只是在这样一个面向“社会各界文学爱好者”的征文活动中，为何不把更多获奖机会留给大众，留给更需要得到肯定的后生呢？诚然，部分评委和编辑的文学创作水平比普通作者要高不少，如果单看文章内容他们或许更胜一筹，那是否有更妥当的解决方式有效避嫌？比如，举办一场编辑部内部的文学艺术作品大赛，这样既能规避“瓜田李下”，同时也能形成合理的“内部激励”。即使“清风方城”本次仅仅收到49篇作品，获奖名额却已过半，主办方也不能把多数奖项都评给内部人，甚至一个人。有些奖项宁可空缺，也不能无下限拿“自己人”凑数，有没有想过参赛者的信任又该如何再次建立？

现在社会上有奖征文比赛“满天飞”，到底哪个含金量更高？哪个更有参赛价值？似乎还缺乏更官方的解释。即使作为文学爱好者，在面对“应接不暇”的比赛推送时，也依然会被自费订书、点赞转发等操作变相劝退。这逐渐成为了征文活动中越发普遍的乱象，打着“鼓励全社会投身文学创作，弘扬社会主义核心价值观”的名号行不公之事，单凭一纸文书已不足以获得参赛资格，岂不可笑。更有甚者，用低俗语言作诗的贾平凹之女贾浅浅虽然遭受了众多网友质疑，但这些“闲言碎语”丝毫无法动摇她的利益，中国作协拟发展会员依旧有她的一席之地。文人也搞“世袭”，谁看了不会感叹一句“荒谬至极”？

文学本该是神圣的，高尚的，怎料闹了几次“笑话”后却变了味，本该有的烟火气越来越淡，取而代之的是落俗的“铜臭”味。若要彻底整改文坛乱象，任重且道远。但如果从征文比赛入手，主办方若是设定更加公平公正的“游戏规则”，从征稿要求到奖项设置再到结果评选，全程保持公开透明，如此一来，“风清气正”的比赛之风方能真正回归。