□朱小峰（浙江商业职业技术学院教师）

据光明网报道，日前，记者调查发现，近年来，多所高校在硕士研究生招生简章中明确，不为部分研究生提供住宿。这些大学的做法，引发不少关注与讨论，不乏有人质疑其行为的合理性。

所谓的质疑，其实就是认为将学生的宿舍安排好，是高校天经地义的作责任，不容推卸。这样的说法，确实有道理，毕竟传统的认知认为，高校应该将学生的学习生活“管起来”，大学校园就是一个为学生成长构筑的小社会。

但是，过去的做法不等于就是完全正确的，传统也不一定非要坚守不动。随着高校不断扩招，现实情况是很多高校的宿舍资源严重紧张，很难保证全体学生的校内住宿要求。因此，将研究生的住宿交由社会来解决，把本科生的住宿保证好，是一种“两权相害取其轻”的迫不得已的办法，毕竟本科生刚刚走进高校，自我管理能力还有所欠缺，而研究生无论是从年龄上还是社会经验上，都较本科生为强。同时，从家长的层面考虑，他们对于孩子读研期间选择自己安排住宿，也能够有较高的接受度。

实际上，研究生不予安排住宿，这个已经是国外高校比较通行的做法，在国内仍然会引发广泛关注，其实暴露出来的，是国内高校在学生管理方面存在的“低龄化”问题，即把学生作为一个“未成年的孩子”而不是“成年的学生”，来开展管理。学生学习在校园里，吃住在校园里，校园成为他们的主要活动空间，有利于学校把他们“关起来、管起来”，千方百计让学生远离伤害，保证他们的安全。

高校这种高度集中化的学生管理方式，确实从物理空间上，能够让家长和社会看见其工作的成绩。但是，从心理空间上，这样的管理实际上是一种过度呵护，并不利于学生独立社会能力的生成，会造成学生迟迟不能从心理上“断乳”，很难真正成人。如果在学生的本科阶段，因为考虑到教学上的统一安排因素，安排他们集中校内住宿还有一定必要性的话，等到他们进入研究生阶段，在教学上已经高度自由化的时候，再安排他们集中住宿，确实也没有这种必要了。

大学需要与社会保持良好的关系，大学生要走进社会、了解社会、服务社会，这是一种常识。大学生也只有真正在其社会化的过程中，才能实现心理“断乳”，具备独立的社会认识水平和社会生存能力。过度的呵护管理，其实是一种“反社会化”，延迟了大学生社会适应能力的形成，不利于他们顺利就业。从这个意义上说，不为研究生安全住宿，这其实有助于他们真正提升自己的社会生存能力，对于他们未来的高质量就业大有裨益。

值得一提的是，当前，各高校都在大张旗鼓地推进治理现代化。而高校治理现代化，规范权责边界是其中一项非常重要的工作。高校不是政府，其中心工作是开展学科专业建设，通过知识和技能传授来培养人才，不能什么都管。如果什么都管，因为精力有限，就难免造成人才培养的中心工作被弱化。换言之，如果能够把社会能够承担的工作分担给社会，那就可以保证高校有更多的精力来专心开展人才培养。因此，就研究生的培养而言，将其生活照料交给社会，不仅可以实现，也是确有必要。