□董思宇 (中南财经政法大学)

前不久，由人工智能实验室OpenAI发布的对话式大型语言模型ChatGPT在中外各大媒体平台上掀起了一阵狂潮，上线仅仅两个月，活跃用户就突破一亿，注册用户之多导致服务器一度爆满。吟诗歌、写论文、敲代码、进行数据分析……ChatGPT仿佛“无所不能”。AI绘画之后，ChatGPT成为新的流量收割机。

然而科技从来都是把“双刃剑”，既可以造福于人类，也可以使人类陷入新的危机。一项调查显示，ChatGPT正在“侵入”教育——超过89%的美国大学生曾使用ChatGPT帮助他们完成作业。当众人纷纷感叹AI技术的高速发展和ChatGPT功能强大外，很多人对“人工智能是否将取代人类”的话题也产生了深刻的思考。许多新闻工作者、程序员等从业者开始对自己的职业前景产生焦虑，甚至连特斯拉的CEO马斯克都认为，“我们离强大到危险的AI不远了。”

面对未知，面对黑箱，焦虑的产生无比正常，就像行走在看不见前路的黑暗隧道中，高度戒备是一种自我保护的反应。但人类在人工智能面前，大可不必自惭形秽。迄今为止，虽然ChatGPT看似“聪慧异常”，但也有不少“硬伤”；而人类在文明演进中形成的智慧，更是世界上独一无二的珍贵。在人工智能盛行的当下，情感与想象是人类最后的壁垒。

在今年的高考考场上，语文考试结束后，ChatGPT、文心一言、通义千问等AI大模型纷纷被网友拿来写作文。从表面上看，凭借强大的计算能力，AI不仅实现了“秒”输出，还能引经据典、逻辑清晰，似乎对人类形成了降维打击。但细细读之，大有拼盘式的八股文之嫌。不仅句子逻辑模板化严重，“首先、其次、然后”布局一气呵成，犹如工业流水线般整齐；语言修辞更是平平无奇，几乎都是“车轱辘话来回说”。总而言之，通读下来只能用“味同嚼蜡”形容，用网友的话说则是“毫无灵魂，全是套路”。

AI的这般呈现效果，其实并不令人意外。就文章写作而言，无论是“情者文之经”，还是“文章不是无情物，字字句句总关情”，无一例外都在讲，逻辑文字只是表象，传情达意、感悟思考才是灵魂。回到AI写作，从技术原理上说，无论如何训练模型模仿人类表达，驱动力始终都是数学和统计，而非情感与思考，输出的文字缺少生命力几乎是一种必然。就像AI或许可以写出“微信群24小时闪烁”，却注定难以感受到“低头族”的无奈；它或许可以模拟杜甫的写作风格，却注定难以感受到“大庇天下寒士俱欢颜”的忧国忧民。AI的“模式化”“理性化”无法取代人类的“差异化”“感性化”，而这些想象力、创造力、洞察力、感受力，正是“人，之所以为人”的独特标识。

但不可否认的是，在未来，AI势必会终结平庸。人类虽有无可取代之处，但从现实的就业情况来看，一些重复性高、创造性及思想性低的工作，势必会被人工智能所代替。不过，恰如ChatGPT在回答中所说，与其担心工作被AI取代，不如发挥主观能动性与创造力，利用新技术、新工具来提高工作效率、生活质量，思考如何使AI扬长避短、趋利避害，更好地为我所用。毕竟，人工智能的前缀依旧是“人工”。

作家哈伯德曾言：“一部机器可以做五十个普通人的工作，但没有哪部机器可以完成一个伟大的人的工作。”回顾过去，可以看到，不管机器或之前的人工智能如何代替人类劳动，人类的思考并没有被取代，反而越来越深刻，处于不断进步之中，这是人类进步的希望所在。放眼未来，科学技术带来的改变将会比今天更加明显，新技术赋能的应用场景相互叠加，其结果将会是全社会的发展进步。