□徐林生

近年来，一些地方举办的“纪念古人”会议多次冲上热搜。这些“纪念会”打着挖掘历史人文资源、打造文旅IP旗号，纷纷选择从古人“下手”，兴师动众“纪念古人”，引发社会关注。（6月22日《新华每日电讯》）

比如，今年5月11日，中原某市举办了一场“纪念诸葛亮仙逝1790周年座谈会”，有来自诸葛亮“出生地”“躬耕地”“长眠地”的“三省三地”学者共同参加。会议主题是“诸葛亮文化的内涵底蕴和时代价值”，旨在“宣扬和传承诸葛亮的奉献精神”。相关消息由媒体披露后，招致网络热议，被批巧立名目“纪念古人”。

记者梳理发现，类似会议屡见报端。除诸葛亮外，刘备、曹操、张飞、关羽、司马懿等“三国”历史人物，在各地均举办过相关纪念大会，多次引发舆论关注。一些会议主题看似“高大上”，实际是肤浅解读历史文化，“为纪念而纪念”，形式大于内容，缺乏应有严肃性，网友称之“噱头纪念会”。

事实上，除“三国”著名人物是纪念会“常客”外，有的地方不惜“挖地三尺”，将一些与属地“沾亲带故”的历史名人、古代文学作者、神话传说人物，搬上各种纪念会，连某些存在争议的历史人物也被“隆重纪念”，相关消息不时见诸各地媒体。这些“纪念会”，对历史人物解读明显牵强附会，且“炒冷饭”居多，文化和经济价值微乎其微。有的“挂羊头卖狗肉”，名不副实，经不起网络“围观”而中途“夭折”，弄巧反拙，徒留笑柄。

值得注意的是，各地林林总总的“纪念古人”会议，一般有由官方或半官方机构主办，经费开支或由财政拨款保障，或由主办单位向企业拉赞助解决，或干脆由特定企业冠名出资负责。而一些“纪念会”名头很大、规模不小，但组织混乱、铺张浪费、账目不清，偏离学术研讨，涉嫌以纪念之名行吃喝玩乐之实，造成不良社会影响。

中华文明源远流长，涌现出难计其数的历史人物，作为弘扬传统文化、凝聚社会人心、提升地方形象的一种方式，地方适时举办“纪念古人”会议无可厚非。但是，这种活动应当主题突出、宁缺毋滥、规模适中、简朴办会，且不乏时代意义。现实中，有些主办单位好大喜功、互相攀比，不惜劳民伤财，只顾刷存在感，如此“纪念古人”，纯属巧立名目搞形象工程，是典型的形式主义。

对此，有关部门不得不察。务必在办会审批、过程监管、杜绝浪费、会后评估等方面，完善机制、堵塞漏洞、从严把关，切忌“为纪念而纪念”，避免被夹带“私货”。否则，任由“噱头纪念会”泛滥，既是对先人不敬、有违办会初衷，也损害地方形象，得不偿失。