□  高子又  中国地质大学（武汉）

近日，上海外滩观景大道的摄影乱象引起了社会的广泛关注。私自占位、放置补光灯、收费摄影等行为，不仅破坏了游客的观景体验，更是对公共空间权利的侵犯。黄浦区相关部门的联合整治，是对这一乱象的有力回应，也是对公共空间权利的坚定维护。

随着热门景点的爆火以及人们对旅行记录的重视，约拍代拍逐渐进入大家的视线。这本是摄影师发挥专业技能、为游客留下美好记忆的双赢之举，却因个别人的长时间占位而变了味。说到底，这一现象遭到大众吐槽抵制的根本原因在于：公共空间人人享有，岂容摄影师长时间侵占？

其实，近些年来，热门景点和打卡地被商拍抢占的现象屡见不鲜。无论是“游客在重庆洪崖洞拍照被阻”事件，还是去年武汉黄鹤楼红墙商拍扎堆乱象，都引发了人们对该现象的热烈讨论。游客的体验被严重影响，原本的排队秩序被打破，取而代之的是“摄影师”一有顾客便开始赶人的局面。此举不仅是对游客权益的侵犯，更是对公共空间共享原则的挑战。

市民举报的背后折射出公众日益觉醒的权利意识。不难发现，无论是武汉黄鹤楼红墙商拍扎堆，还是此次上海外滩的抢占观景位事件，都有市民通过电话热线、留言板等形式，向政府部门反映相关抢占位置进行拍摄的现象。随着社会的进步与发展，人们的道德不断提高，对于侵犯权利边界更加敏感，对于不文明行为呈现零容忍态度。这也对商拍摄影师做出警示：公共空间不容侵占，每个人的行为都应以不损害他人权益为前提。

治理公共空间的乱象，需要政府部门的积极介入和有效措施。2023年1月，丽江综合行政执法局起草《丽江古城景区摄影服务文明诚信经营承诺书》，提出摄影行业不准争抢拍摄点位、不准在客流高峰期占道拍摄影响游客通行。此前，上海外滩管理中心也对拍摄摊位进行了统一管理，摄影师和工作人员统一着装，实行有证制度。然而，治理之道，非一日之功。此次事件也说明了官方的治理应动态呈现，需要结合实际情况进行持续监管，不断完善。

他律之外，摄影师的自我约束同样也不可或缺。约拍从本质上来说并非坏事，这是摄影师与被拍摄者的“双向奔赴”。要想形成良好的商拍氛围，实现商拍服务的健康发展，摄影师得做到自觉。我国民法典第一百三十二条规定：民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。也就是说，在行使自己权利的同时应注意边界，这条警戒线就是对他人合法权益的尊重。摄影师在追求商业利益的同时，更应自觉维护公共空间的秩序，做到文明拍摄，不侵占、不驱赶。

公共空间不是摄影师的私有商拍场所，摄影师的约拍服务，应当建立在尊重公共权益的基础上。不能为了自己的利益而去侵犯游客的合法权益，要做到合法合规经营，维护公共空间的和谐与秩序，让城市的风景更加美好，还给游客更好的游玩体验。