□何叶紫（甘肃政法学院）

近日，西安交通大学李艺飞“黄谣”事件被警方辟谣，但网络谣言一时铺天盖地，早已对当事人李艺飞和副校长造成了不可估量的名誉及精神损失，面对部分网民无脑跟风的狂欢审判，警方调查、辟谣固然必要。而对于谣言，不能仅是辟谣，得执法！

近年来，网络信息越发纷繁复杂，网友对新闻媒体事件进行质疑无可厚非，然而质疑不等于审判。夹杂谣言与是非的怀疑，不仅有害网络清朗，更是当事人的无妄之灾。2024年6月，中专生姜萍闯入全球数学竞赛决赛，除了对其能力的质疑，更有甚者为蹭热度，跟踪到姜萍老家直播。每个被流量“砸”中之人，都会遭到密集围观，许多越界过火的关注，不仅助长了审判的狂欢，也酿成毁神的快意。

如今，互联网泛娱乐化现象严重，硬新闻软化，无论什么信息都能被网友造出“梗”来。网络信息繁杂，面对一般的网络事件，更是无所忌惮地添油加醋评论，一面是个人娱乐，另一面则是无下限蹭热点、引流量。见李艺飞容貌出众，便要造其与校长的黄谣；见姜萍才华出众，便诋毁其造假成性；见小英因生活贫苦带货，便造谣其月入百万。殊不知只要一句诋毁，便能成为掀翻屋顶的舆论风暴。追随群体，毫不思考，随心所欲，平庸之恶，在悄无声息地摧毁每一个出现在热搜名单上的普通人。

谣言、网暴早已不是现代媒体的新鲜产物，然而面对热点事件，频频发生的造谣与辟谣，以及其对个人、对社会造成的伤害，让我们不得不思考现有相关法律制度的合理性和适配性。“粉色头发”女孩郑华灵、“生来即轻，还时亦净”刘学州，在网暴下失去鲜活生命，网暴者却毫发未伤。相比于郑华灵事件，此次对“学术妲己”事件的官方调查，警情通报，都来得更及时、更有效。可在真相大白后，民众更希望看到的，是蓝底白字下的处理结果。

2023年12月，我国通过了《网络暴力信息治理规定》，而网暴治理，重在执行，明确网络信息内容管理主体责任，设定侵权范围，加强警告后的处罚力度等，网暴治理之路任重而道远，也更是伴随现代媒体不可或缺的规范途径。