□尹天佑 (山东大学)

8月15日，秘塔AI发文称，知网向其递交了一份长达28页的“侵权告知函”，指责秘塔AI的AI搜索产品向用户提供知网收录的学术文献题录及摘要数据，涉及侵权。此外，知网还不希望其被秘塔AI搜索搜索到。消息一经传出，便引发热议，不少网友指责知网“吃相太难看”。

在数字化时代，知识的传播与共享本应成为推动社会进步的重要力量，这一事件，不仅暴露了知网在知识产权保护上的狭隘视野，更凸显了其作为知识平台在促进知识共享方面的“格局太小”。

秘塔AI搜索内置“学术搜索”功能，当键入要搜索的话题之后，AI就会对全网各大文献数据库进行搜索整合，用户如果想详细了解某一篇文献，则需要手动点击链接跳转阅读。换句话说，秘塔AI抓取的仅仅是文献资料的题录和摘要，正文并不在其检索范围之内。

文献的摘要和题录应具有独立性和自明性，这意味着即使读者没有阅读文献的完整内容，仅凭摘要和题录也能获取到文献的核心信息。文献摘要和题录的独立性和自明性，这是学术规范的基本要求，也是读者快速获取文献信息的重要途径。秘塔AI的搜索功能，正是基于这一原则，为用户提供了一种便捷、高效的知识检索方式。它并未侵犯知网的版权，而是促进了知识的流动与传播，理应得到社会的肯定和支持。

知识的价值在于其广泛传播与应用，而非被少数机构所垄断。知网作为国内知名的学术文献数据库，其初衷应是服务于广大读者用户，促进学术研究的深入与发展。然而，当知网将学术文献的数据视为自己的私有财产，并阻止其他平台提供类似服务时，其已经偏离了知识共享的初衷，走向了知识垄断的歧途。在知识爆炸的今天，任何试图将知识封锁在特定平台或机构内的行为，都是对学术进步和社会发展的不负责任。

而秘塔虽表示不理解，但也做出了相应的调整——“从即日起，秘塔AI搜索将不再收录知网文献的题录及摘要数据，转而收录其他中英文权威知识库的文献题录及摘要数据，也欢迎其他数据库来合作探讨。”这一结局看似知网占了优势，实际上不利于知识的共享与传播，对知网和秘塔搜索来说都是不利的。

知网作为国内最大的文献知识平台之一，非但没有积极承担知识传播和共享的责任，反倒其种种操作都令人“大跌眼镜”。先是“作者下载自己的论文要花钱”“高校直呼用不起知网”“个人查重收费太贵”，现在又来了“状告秘塔AI搜索”，格局之小，和平台体量之大“不成比例”。知网应该积极拥抱开放共享的理念，推动学术文献的免费阅读、下载、复制、传播、打印和检索。只有这样，才能真正实现知识的价值最大化，为学术研究的繁荣和社会进步贡献更大的力量。