□徐林生

近日，巴黎奥运会女子拳击赛场出现“跨性别”选手迅速击败对手，引发较大争议。对此，国际奥委会主席托马斯·巴赫在8月3日举行的发布会上指出，运动员性别以其护照所示为准，目前情况就是“一位女子参与了一场女性之间的竞争”。（8月3日新华社）

在发布会前一天，国际奥委会发布一份声明指出，“参加2024年巴黎奥运会拳击比赛的所有运动员均符合比赛资格和参赛规定，并遵守由巴黎2024拳击委员会制定的所有适用医疗规定”。“任何规则的更改必须遵循适当的程序，并应基于科学证据。”

此前，巴黎奥运会拳击女子66公斤级16强赛中，意大利拳手安杰拉·卡里尼被阿尔及利亚的“跨性别”拳手哈利夫迅速击败，她在赛后一“跪”一“哭”，引发了全球众多网友对于“跨性别”选手参与体育运动的讨论。国际奥委会上述声明，显然是回应相关争议。

关于奥运选手“跨性别”争议，由来已久。早在1936年柏林奥运会就曾有过吊诡案例，获得女子100米亚军的波兰人沃尔什投诉当时的冠军史蒂文斯性别有假，但最终鉴定认为史蒂文斯是女性。而1980年沃尔什意外身故后尸检显示，其身上有微小但无功能的男性生殖器，且体内携带XY染色体。

近年来，田径、拳击、举重、游泳等力量型项目国际赛事，选手性别争议不时引发关注。如：南非女子800米田径运动员塞门亚，先后获得伦敦奥运和里约奥运金牌，但2019年经过性别检测，国际田联认定塞门亚是“生物学上男性”；新西兰人哈伯德于2013年通过手术由“男”变“女”后，参加2020年东京奥运女子举重比赛，成为奥运历史上第一个变性人运动员。

“跨性别”选手得以参加奥运，或源于2015年国际奥组委IOC对“跨性别”运动员参赛规定进行了修改，明确只要变性人具备以下两个条件，即可以变性人身份参赛：一是基于体育目的，宣布性别为女性时间在4年以上；二是比赛前12个月持续血清睾丸酮低于10nmol/L，且整个参赛期间低于10nmol/L。

上述修改，在国际体育界内外一直存在争议，观点两极分化。支持者认为，这是多元文化表现，“让竞技体育更具包容性”；反对者则称，有失赛事公平，甚至危及其他选手人身安全。在此问题上，国际泳联、国际拳击协会等世界专项体育组织，则采取严格限制措施，像美国变性人莉亚·托马斯和阿尔及利亚拳手哈利夫，就被禁止参加有关国际性女子专项赛事。

奥运赛场“跨性别”选手引发的争议，或许要持续很长时间，不同组织、团队、个人站在不同立场，肯定有多元看法。如何兼顾赛事公平性与包容性，是国际体育界不容回避问题。就竞技体育本质而言，公平性属于前置条件，但包容性也是“政治正确”，如何更好地兼顾公平和包容，考验世界各大体育组织的智慧，一定程度上也关乎竞技体育的发展前景。