□徐林生

近日，电影《出走的决心》正在热映。影片中，主人公李红的经历戳中了很多人。为了家庭，她不断地妥协。作为姐姐，她要照顾弟弟，被迫把读书机会让给弟弟；作为妻子，她要照顾家庭，还要忍受丈夫尖酸刻薄；作为母亲，她要帮女儿分担带娃重任。经年累月，长期处于痛苦中的她终于爆发了，下定“出走的决心”后，一脚油门，开启了自驾游之旅。（9月19日央视新闻）

这部电影改编于真实故事，李红的原型是已经60岁的自驾游阿姨苏敏。在看过电影后，苏敏难掩激动，“看到电影里那个迷失在家务里的‘我’，那个想要为自己活一回而挣扎的‘我’，那个决心出走去自驾游的‘我’……原来能‘被看见’是这样一种感觉。”

公开报道显示，苏敏是河南郑州人，2020年离家“出走”，已在自驾路上远行了四年，不仅实现旅行梦想，还积累了500多万粉丝，妥妥的网红大V，成为媒体“常客”。在媒体连篇累牍叙事中，苏敏无形中被塑造成新一代“女性觉醒者”，是当代成功出走的“娜拉”，称职母亲、隐忍妻子、失败婚姻、向往自由、逃出“围城”、走出“舒适区”、自驾游博主是苏敏人设，更是“流量密码”，相关话题不时登上热搜榜。

电影《出走的决心》通过更具观赏性、艺术性形式，将女主角原型——苏敏的知名度推上新台阶，代言、出书、访谈等活动一个接一个，忙得不亦乐乎，俨然新时代女性的精神偶像。从这层意义上说，苏敏“出走”虽然忍无可忍，但逆风飞扬，终成网红，令人欣慰。

值得注意的是，在媒体叙事中，近年来，苏敏的丈夫老杜被有意无意塑造成近似老年“渣男”形象。“冷酷无情”“控制欲强”“经常家暴”“自私自利”“小气吝啬”，成为老杜抹不去的标签。因此，在相关话题难计其数的跟贴中，老杜没少被网友讽为“渣男”，其中不乏网暴言论。

事实上，老杜从未正式接受过记者采访，公众的上述认知几乎来自其妻子苏敏的描述。可以说，是苏敏利用话语权定义了老杜人设。这种情况下，只有单方面信息源时，苏敏的叙述是否实事求是？对老杜评价是否客观中肯？是否有发泄情绪成分？这些问题无法绕开，不仅涉及老杜形象，更关乎其作为公民的人格权是否受到尊重。

目前，苏敏和老杜并未解除婚姻关系，仍是合法夫妻。常言道，清官难断家务事，说明夫妻矛盾和纠纷具有独特性和复杂性，外人偏听偏信容易造成误解、误判、误伤。苏敏离家“出走”，与其丈夫言行不无关系，但不能据此推定她丈夫是“渣男”。退一步说，法治社会，作为一家之主的老杜即使“功不抵过”，包括其姓名权、荣誉权、隐私权在内的人格权也不应被漠视，理当得到基本尊重。这一点毋庸置疑。