□姜子豪（郑州大学）

1月27日，一群00后大学生在洛阳高铁站扮锦衣卫迎接大家返乡，目的是“想让务工人员下车后感到温暖”。（1月30日 上游新闻）

此举引发不小争议，不少网友认为，飞鱼服乃锦衣卫所穿，而锦衣卫在历史上恶贯满盈、声名狼藉，以此服装接客不大妥当。尽管也有不少网友表示支持，但为减少争议，洛阳小哥们已换上更加朴素的古装继续迎客。

可以说，“飞鱼服接客”算是接续了此前的“文旅大战”，各地纷纷推出创意玩法以吸引流量、增加知名度。但是，有创新就难免有争议，例如此前的云台山“妲己”被一些人认为是美色营销、媚俗低俗。然而，需要被重视的是，有争议并不可怕，怕的是争议之下，几番重锤砸灭了各地文旅创新求变的势头。

不难明白，洛阳的大学生们身着飞鱼服是为了展现古装之美，以“烨然若神人”的形象热情接待来自远方的乘客。于是，飞鱼服才因华美从一众古装中脱颖而出，得以被他们选中。但锦衣卫三个字似乎在一些人那里带着沉重的历史包袱，看见飞鱼服不觉得是受到欢迎，反而想象他们是来抓人的，“文化排斥”之下，还要批评一句“不懂文化，忘记历史”。但年轻人真的不知道锦衣卫是干什么的吗？不妨对九年义务教育自信一些，对新一代大学生们自信一些。他们不是不懂文化，是对锦衣卫不在乎，也正因为不在乎，他就是个纸老虎。

批评是为了发展。在面对文化创意引发的争议时，我们首先应当以呵护、鼓励的态度提出诚恳的建议，绝不能用几番锐评就扼杀了文化生机。在此次争议中，存在“文化排斥”者当然可以提出个人意见，但是抒发个人感受之后，拿起“忘记历史、不懂文化”的大棒，是不是有点太急了呢？相比于过去地方文旅在宣传上的有气无力，如今的文化创意显示出了蓬勃的生命力，我们应该珍惜这样的求新局面。

当然，保护创新也不是要消除争议。文化创新需要有方向，而方向是在文化实践的争议中寻找的。在文化实践中有争议、有力量拉扯，文化前进的方向就是在各种力量的合力中被发现的。正如俗话所说“萝卜白菜，各有所爱”，文化具有多样性，有较为激进的，也有较为保守的，这是极为正常的现象。我们不能否认，有人确实面对这些锦衣卫们有“文化排斥”现象，这些人的意见也应该得到表达。有争议是好事，没有争议可能就是文化专制了。

短视频时代，文旅营销是塑造和传播城市形象的有力手段，而好的文旅营销离不开好的文化创意。衷心希望各地文旅不要害怕争议，继续认真地推出各种创意玩法，要把争议看作自己前进的学习素材。最后，也建议相关领导部门和广大公众，能够以更包容、更积极的心态，支持文化事业的创新求变。