□季霜石 (南京师范大学)

从网友们的讨论来看，2024年的春节联欢晚会可谓是近几年春晚中最受好评的一届。若是要问今年春晚最好看的节目是哪个，答案应该是众说纷纭，各执一词的；然而，若是要问今年春晚讨论度最高的节目是哪个，由魏晨、魏大勋、白敬亭演唱的歌曲《上春山》怕是当之无愧。

在春晚结束后的几天里，《上春山》以令人意想不到的角度，在互联网上引发了一场堪称旷日持久的讨论。关于白敬亭是否出现走位失误，是否存在“故意抢C位”的讨论因参与人数众多，网民发布的相关视频分析、文字分析的数量呈井喷式增长，甚至被网友们戏称为“春山学”。

在“春山学”热度最高的时候，甚至一度出现“霸屏热搜榜”的现象，争论双方可谓各执一词，互不相让。然而，随着热度的褪去，当我们回看这场争论时，除了热度泡沫，我们还能看到什么？

我们应当看到，随着互联网算法的普及，由信息茧房带来的群体极化效应越发明显。所谓“群体极化”，通俗来讲，指的是人们在经过群体讨论后，所持的意见、态度会更加趋于极端化。套用在“春山学”的讨论中，就是原本相信白敬亭故意抢C位的网友，在看到众多所谓“逐帧分析”“同行吐槽”后，会更加坚信白敬亭是故意为之；而支持白敬亭的粉丝们在看到众多“业内辟谣”后，会更加坚信这是有人故意制造风波要破坏白敬亭的口碑形象。这种群体极化警示我们，在纷繁复杂的互联网舆论场中，发表意见前不妨静下心来等一等，看看不同意见，等等官方通报，不偏听，不盲从，方能提升媒介素养，做到更加理性。

我们应当看到，“春山学”的讨论与其说是在讨论明星，不如看成是一场职场打工人的压力吐槽大会。打工人们借着讨论“抢C位”的由头，实则是在抱怨日常工作中遇到的职场难题：同事抢功劳、出风头，而自己却不得不默默承担风险，以免搞砸项目。这样的问题在职场中绝非罕有，却又碍于“面子”“和气”无法直接面斥指责，只好借着春节假期这个大家都在放假放松的时间，披着“谈八卦”的外衣，将平日里所受的委屈一吐为快。相较而言，对于演员本人是否真的存在抢C位的行为的关注，则显得并不那么重要。

我们应当看到，《上春山》出圈后，除了关注娱乐八卦的争议外，我们的注意力也不妨回归到歌曲本身，发掘其中蕴含的艺术价值、文化价值。《上春山》的旋律悠扬明快，歌词朗朗上口，使得不少网友直呼“才听了几遍我就会唱了”，这正是歌曲创作者水准的体现。而不少学习区博主分析歌词中化用的古诗词，河南卫视在元宵晚会将《上春山》配以贵州以及祖国大好河山画面的改编，则是更进一步地发挥歌曲的积极作用，唱响主旋律，弘扬正能量的有益尝试。

总而言之，虽然对于“春山学”的讨论热度已经退潮，但我们亦可以从这次互联网口水大战中反躬自省：在以后的争论中主动跳出信息茧房，更加冷静理智；在职场中不做“窝囊废”，勇于对职场PUA说不。当《上春山》的旋律再度响起，希望我们的脑海中出现的不是关于娱乐八卦的唇枪舌剑，而是古诗词的温和儒雅和祖国山河的明艳春光。