□郭元鹏

近日，江西省宜春市公布了第40届谷雨诗会评选结果，本地作者投稿587首，市外作者投稿279首，但36名获奖者中仅有2名市外作者，其中一二三等奖16个名额均本地作者瓜分。对此，有网友认为如此评选结果纯属“自娱自乐”。另有网友指出，获奖者中的多人系当地文化系统官员，此举有“裁判兼球员”之嫌。澎湃新闻记者查询发现，当地已经删除了获奖公示名单。（4月16日 澎湃新闻）

一个“区域诗歌比赛”能够引发全国关注，这也确实是“意料之外的事情”。但是，引发全国关注的焦点，不是“诗歌水平有多高”，而是“本地作者包圆获奖作品”，这就值得深思了。

在这场诗会中，587首本地作品与279首外来作品，似乎并没有形成真正意义上的公平竞争。36名获奖者中仅有2名市外作者，而所有一二三等奖16个名额均被本地作者包揽。这样的结果，难免让人联想到“肥水不流外人田”的俗语，似乎在这场比赛中，本土作家的作品被无形中赋予了更多的优势。

诗歌，作为一种艺术形式，它的魅力在于能够跨越地域、文化乃至时代的界限，触动人心。然而，当一场本应鼓励多元文化交流的诗歌比赛，变成了一个地方性的自娱自乐的聚会，它的价值和意义就大打折扣了。诗歌比赛的本质应该是鼓励创作，促进交流，发现并表彰优秀作品。如果评选过程中存在地域偏见，那么这样的比赛又如何能够让更多人感受到诗歌的真正魅力呢？

更为严重的是，当网民指出获奖者中的多人系当地文化系统官员时，这种“裁判兼球员”的现象，无疑会让人们对比赛的公正性产生怀疑。在任何一个竞技领域，公平竞赛的原则都是至关重要的。当参与者同时也是评判者时，利益冲突的问题就会凸显出来，这不仅损害了比赛的公信力，也破坏了文学创作的纯粹性。

文学创作不应该是一种封闭的游戏，它是一种开放的对话，是一种文化的交流。当我们回顾历史，不难发现那些流传千古的佳作，往往都是超越了地域限制，汇聚了各地智慧的结晶。因此，我们需要反思，如何让诗歌比赛回归到其应有的轨道上，如何让更多的人能够在这片“诗情画意”的土地上，公平地展示自己的才华。

当然那，我们之所以关注这场“肥水不流外人田”的诗歌比赛，不是关注的这一场比赛，而是还有多少本该以文会友的创作比赛，其实都是如此一样的套路？