□雷欣悦 伊书文

近日，中部某地举办了一场名为“纪念诸葛亮仙逝1790周年”的座谈会，引发社会各界关注和讨论，在一片赞美声中也有部分网友质疑，这是借“诸葛亮”巧立名目办会，质疑举行该活动的经费来源。对此，相关工作人员回应，此次活动经费来自于另一主办方，其性质为民间社会团体，但网友们似乎并不买账，仍对经费来源存疑。(5月21日 环球网)

不可否认的是，对于优秀历史人物的纪念活动本身具有文化价值和教育意义，利用好，能在继承和发展优秀传统文化、提升公众的历史文化素养、推动文旅融合发展等方面发挥积极作用。诸葛亮作为三国时期杰出的政治家、军事家、发明家、文学家，为后世留下了宝贵的精神财富。此次当地开办座谈会，正是基于对本土文化资源的开发和利用，努力推进城市建设、提升城市文化软实力的表现。

然而，公众的质疑并非空穴来风，此类活动确实存在形式主义，仅限于表面的庆祝，学术探讨缺乏深度和广度，浪费了大量的人力物力和财力。本次舆论聚焦于活动的实际意义，一些网友认为“是闲着没事干”“没有必要举办”“实际是捞钱大会”，并质问“大会最后到底研究出什么新的东西了吗”。尽管当地社科联工作人员回应此次活动经费来源，并强调“鞠躬尽瘁这些奉献精神是需要宣扬传承的文化精神，肯定是有意义的”，也并没有使公众信服。可见，想要消除群众的质疑，还是要拿实绩来讲话，才会消除群众可能存在的误会。

面对质疑，公开透明的活动组织与资金使用情况也是消除公众疑虑的关键。主办方不仅要积极回应公众关切，还要及时拿出有力证据，借助媒体和网络平台，详细介绍其活动的策划背景、具体内容、预期效果等等，主动接受社会的监督，证明活动的纯洁性和实效性。

从另一个方面来说，对于这种纯理论的、抽象的、理解上有难度的学术讨论来说，公众很难直接领悟到其现实作用，如何突破认知范围，将理论付诸于实践，真正造福于人民群众的日常生活也是需要解决的难点。

总而言之，相关单位进行文化传承的同时，也需警惕可能出现的商业化倾向，提高学术探讨的质量，确保活动的每一步都脚踏实地，真正推动文化反思和社会进步，让历史的光辉照亮现实，启迪未来。