□李柯漩 李逸 安子炫（陕西师范大学）

近日，全网粉丝超千万的账号“影视飓风”将一条视频下架的消息迅速引发热议，据报道，该视频揭露了各视频平台偷偷降低视频码率以控制成本的潜规则。有关视频平台暗中限制码率的争论迅速成为网民关注的焦点。

在这个短视频平台正当火热的年代，视频无疑是人们当下接触最频繁的媒介。因此，视频的质量高低也直接关系到人们获取信息的效率高低。而清晰度无疑是直接影响受众视觉观感的重要指标，清晰度越高，受众体验越好。而清晰度的提高就意味着需要传输的信息更多，因此，码率的概念应运而生。其反映的是一定时间内视频所传输的信息量多少，可以说，码率、清晰度与视频观感这三个概念基本上属于正相关的关系

然而，与用户体验息息相关的码率却成为了许多视频平台的累赘。对平台而言，更高的码率带来了更高的信息传输成本，从而减少了平台的利润。为了控制成本，许多平台选择暗中限制视频的最高码率。固然，企业经营需要严格实现成本管理，但对于技术企业而言，其发展应该依靠创新，而不是“偷工减料”。

再者，差异化的码率缩减算法对于那些普通的内容生产者更为不友好，大多数人拍视频本意是记录生活，使用的设备技术水平也不高。再加上平台对码率的缩减，视频的质量更是受损。这无疑是对用户使用权益的伤害。因此，码率降低无论是对于消费者还是生产者的用户而言，都是弊大于利。

虽然部分视频平台通过运用如H.264、H.265等编码技术，再配上对画面的锐化，试图在一定程度上还原画面的细节。但是这样的“暗箱操作”一来会使得画面必然失去许多细节，例如，现在我们将视频码率从2兆每秒变化到5兆每秒，可以明显看到二者在清晰度上的差异；二来也无法真正将创作者的意图如实地传达给受众，而这两点恰恰才是平台本该尽到的基本义务。

相关平台要进行成本管理，这本是无可厚非的，但成本不该转嫁给用户。这样“偷工减料”的潜规则发展下去，对于企业经营和视频生态都有着严重的负面影响，无异于饮鸩止渴。与其设置技术限制的一味节流，平台只有实实在在地提高用户体验、服务用户生态才是良性发展的正道。