□黄齐超

11月10日晚，多个网友在社交平台发布视频称，齐鲁工业大学一宿舍发生火灾，宿管员第一个逃跑，学生被闸机堵在宿舍，只能一个个刷脸出去，一楼窗户被锁无法打开，部分学生一氧化碳中毒。多段视频显示，在一栋宿舍楼一楼的房间内，熊熊大火燃起，许多学生从楼内跑出，现场有不少消防员。11日上午，校方回应称，火灾发生在10日中午，未造成学生受伤，宿管员没有第一个逃跑。（11月12日 澎湃新闻）

幸运的是，这场火灾很快被扑灭，没有造成学生伤亡。但人脸识别系统导致的学生低效逃生，依然让人心有余悸——在生命安全受到威胁的紧要关头，门禁设备竟成了逃生路上的障碍，这一点需要当事学校认真反思。

如今，尽管公众在隐私安全方面对刷脸较为谨慎，但这项技术仍广泛应用于许多场景。除了保障刷脸者的个人隐私安全外，我们还应考虑另一个问题：当面对突发的紧急情况时，人脸识别的门禁系统是否会对逃生造成不便，甚至延误逃生的最佳时机？

公交车为了紧急逃生，会配备安全锤。那么，人脸识别门禁系统，是否也应设有类似的紧急设置（或设备），避免成为逃生的“拦路虎”？事实上，按照《火灾自动报警系统设计规范》的要求，防火门、疏散门、安全出入口的门禁应与消防联动控制系统连接，发生火灾时应保障逃生通道畅通。齐鲁工业大学女生宿舍发生的火灾，究竟是什么原因让学生排队刷脸过闸机，值得深究。

高校引入人脸识别门禁设备，旨在方便管理、保障内部人员安全，这可以理解。然而，面对突发火灾、地震等情况，学校应确保逃生通道的快速、安全，保障学生的生命安全。齐鲁工业大学此次“事故”，为所有设置刷脸门禁的公共场所敲响警钟：在享受科技带来的便利时，不能忽视其潜在的安全风险。

突发火灾时，学生刷脸排队过闸机，究竟是闸机存在技术故障，还是学校没有按照《建筑设计防火规范》设置闸机？我们不得而知。但根据规定，人员密集场所设置疏散门或人脸识别系统时，必须保障火灾发生时，无需使用钥匙等工具，能够轻松从内部打开，并应在显著位置设置使用提示标识。

这场火灾暴露了学校在应急管理方面的问题，也暴露了“人脸识别过闸机”这一逃生隐患。清除逃生障碍，提高学生逃生效率，各学校责无旁贷。虽然因刷脸耽误逃生而导致伤亡的概率较小，但一旦发生，后果将是无法承受的悲剧，我们怎能等闲视之？希望所有学校引以为戒。