□苑广阔

你是否曾经遭遇过，别人拍视频，而自己却被迫出现在其中？11月13日，武汉市汉阳区法院通报一起案件，市民因遭遇类似情况，最终打官司获赔1万元。（11月14日《武汉晚报》）

在短视频的时代，越来越多的企业、商家和个人通过短视频推介自己、扩大影响力，同时也借此进行线下引流。原本，这种做法无可厚非，但在拍摄过程中，常常有“路人”被不经意间摄入镜头，比如餐馆中的食客、服装店中的顾客，或者理发店中的顾客等。

对于“被出镜”的问题，有些人并不在意，甚至认为这对于拍摄者和短视频平台来说，都是一种双赢。然而，也有不少人明确表示反对自己的肖像被公开使用，尤其是在商业化的短视频中。对于这种情况，拍摄者和平台应当尊重“被出镜”者的意愿，未经允许，不得随意使用当事人的肖像。

上述案件便是这一问题的典型体现。顾客小丽在餐馆就餐时，已经明确表示不希望被拍摄。然而，事后她发现自己依然被拍入短视频，并且该视频在某平台上公开播放，且有了较高的播放量。尽管小丽联系了短视频平台要求删除视频，但未能得到回应。最终，她将该平台告上法庭，并获得法院调解赔偿1万元。

该案件为我们提供了一个重要的警示：当个人权益受到侵犯时，应该积极通过法律手段进行维权。小丽的选择是值得肯定的。从法律角度来看，《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条明确规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用或公开其肖像，除非另有规定。未经同意，肖像作品权利人不得通过任何方式使用或公开肖像。

法院审理后认为，短视频平台发布的视频中确实出现了小丽的肖像，而该视频并不属于法律允许的“无需肖像权人同意”的情况。小丽明确拒绝被拍摄，而平台仍然发布该视频，侵害了她的肖像权。视频的传播不仅使小丽的肖像被不特定人群看到，还对她造成了一定的精神损害。

值得注意的是本案中的一个细节：小丽并没有将拍摄者告上法庭，而是选择起诉了短视频平台，并最终获得赔偿。这表明，未来短视频平台需要对上传的视频内容进行更加严格的审核，完善平台规则。否则，平台作为责任方，很可能会面临更多的诉讼案件。

随着短视频内容的不断细化，部分博主为了吸引眼球、博取流量，不惜让路人出现在自己的镜头中，甚至故意制造戏剧冲突。例如，有些博主故意到农药店询问“喝多少农药能致死”，用此类话题博取关注。这类视频往往并未征得被拍摄者的同意，也没有告知他们将被用于商业化传播。

面对这种现象，首先，短视频创作者应增强法律意识，避免随意让无关人员“被出镜”；其次，作为“被出镜”的当事人，应该勇于拒绝，并积极维权；最后，短视频平台必须加强审核，防止自己成为侵权的被告。