□张文越（重庆大学）

近日，上海一名女子在商场参与“免费领养”小猫的活动，回到家后却发现自己被要求每月支付800元购买指定商品，共为期两年，总花费近两万元，陷入了“猫贷”陷阱。该女子起初尝试联系商家退掉协议和接下来的24期付款，却被商家拒绝。经过协调后才退掉了24期付款。此事引起了网友对宠物领养市场的关注。（12月14日 上观新闻）

近年来，随着城市化进程的加速和生活水平的提高，养宠物已经成为许多家庭的选择，猫咪更是以其温顺、可爱的形象成为了养宠人的首选。养宠风潮的盛起带来了庞大的经济市场，因此一些商家在人流量较大的商场开起了宠物领养馆，利用人们的爱心和对宠物的喜爱推出了看似“免费”实则“高价”的“免费领养”模式。在此种领养模式中，商家利用“免费领养”的噱头吸引消费者，然后通过协议的方式捆绑销售高价商品，将消费者的爱宠之心与钱包牢牢地绑在了一起，使得消费者在不了解真相的情况下背上了沉重的经济负担，使得消费者在不知不觉中陷入了“猫贷”的陷阱。

一些人认为商家的行为是市场行为的一种，消费者在选择领养宠物时应该充分了解相关协议和条件，避免陷入不必要的经济纠纷。他们认为，如果消费者没有足够的经济能力，就不应该轻易选择领养宠物，以免给自己和宠物带来不必要的负担，最后造成弃养的状况。同时这种领养模式也规避了一些“不安好心”的人利用免费领养的“好事”做出伤害宠物的行为，毕竟从人性角度出发，有人认为，“完全免费得来的未必会被善待。”

更多人认为免费领养的捆绑销售策略是一种不公平的营销策略，利用消费者的爱心和对宠物的喜爱进行误导性消费。更重要的是，大多数养宠人本身并不需要如此高昂的价格去饲养宠物。许多家庭都能够通过合理的预算和规划，为宠物提供健康、舒适的生活环境。然而，商家的捆绑销售策略却使得消费者的养宠支出远远超出了自己的经济条件，导致一些家庭在宠物养育过程中出现了经济困难，甚至不得不放弃宠物。

养猫固然是疲劳生活中的精神慰藉，同时也更意味着有了需要照料更弱小生命的责任，这种爱与责任不应该被商家的营销策略所绑架。因此，在选择领养宠物时，我们应该充分了解商家的背景和领养条件，避免陷入不必要的经济纠纷。同时，我们也应该树立正确的养宠观念，根据自己的经济条件合理安排养宠支出，为宠物提供健康、快乐的生活环境。这并不意味着我们要追求奢华的养宠方式，而是要在自己的经济能力范围内，给予宠物最好的关爱和照顾。

养猫不应该以爱之名被捆绑消费，应该保持理性、审慎的态度，选择适合自己的养宠方式，为宠物提供自己能力范围内更好的生活环境。同时，也要呼吁商家和社会各界共同努力，营造一个健康、有序、充满爱的宠物市场。