□杨皓迪（重庆大学） 谢宇辉（西南大学）

近日，有网友在社交平台发布了视频称，一辆红色跑车在遵义一高校操场的草坪内漂移，在草坪上留下不少车轮碾压的痕迹。经调查，该男子并非本校学生，而是由本校学生带入校园，并在操场上“一时兴起”做出如此行为。视频一经发布，立刻在网上引起热议。（12月19日 澎湃新闻）

据视频发布者介绍，该校对操场草坪的估价超过千万，而该男子压坏的部分涉及13块区域，面积相当于半个足球场，修复费用“大概是几十个W（万）”。事发之后，校方已经报警，而该男子就赔偿问题与校方产生了争议。他认为，自己损坏的区域远远达不到如此修复价格，自己被校方“讹上了”。此言一出，网友纷纷大骂其执迷不悟，有人认为“赔少了”，更有人说“应该加重罚款并坐牢”。然而，这些言论更像是从道德方面对该男子进行谴责，并未直接对赔偿数目进行回复。

根据法律规定，损坏公私财物的赔偿本就应当根据相关机构调查并出示相关证据，而非仅靠任何人的一面之词来定义数目。在计算赔偿金额时，应综合考虑公物的市场价值、使用年限、折旧情况等因素。如果公物可以完全修复，赔偿金额应包括修复费用；如果公物无法修复，则需要按照公物的实际价值进行赔偿。所以，该男子虽“犯下恶行”，但其仍保有质疑赔偿金额的权力，并有待警方与第三方机构进行调查协商。使赔款行为“有据可依”，符合法律的相关规定，才能更好地做到“以理服人”，并维护法的权威。同时，我们也希望本次赔款能够起到警示作用，毕竟“漂移”行为并非只是简单的损坏公物，其背后的安全隐患也不可估量。