□史馨月（长安大学）

近日，网红何秋亊在成都举办的演唱会陷入抄袭风波，有许多网友揭露其演唱会从服装造型、定制手麦到舞台互动环节，与多位明星艺人的设计高度相似，质疑其抄袭模仿。这些言论迅速发酵，在网络上引发热议。

事件发生后，何秋亊工作室将责任推给“第三方公司”，何秋亊本人在直播中既道歉又喊冤：“为什么别人是撞衫我就是抄袭？”这些回应非但没有平息风波，反而招致了更多的舆论批评。在何秋亊开启直播回应时，大部分网友并没有关心本次事件的核心：维权，反而涌现出诸如“给哪吒道歉”“给我舍友道歉”等滑稽言论，实质性侵权讨论被消解为娱乐狂欢。

面对抄袭质疑，何秋亊团队祭出“第三方公司”挡箭牌，可外包并不意味着免责，这种责任推诿更暴露了其团队专业性的匮乏。作为千万粉丝网红，何秋亊团队明知其演唱会的影响力，却仍缺乏对第三方公司方案的审核，那就得承受相应后果。法律始终是解决侵权纠纷的唯一准绳，侵权问题不仅需要过错方道歉，更需被侵权的各方采取法律手段，维护涉事艺人和设计师的权益。

维权本是此次事件核心议题，但如今一些讨论却从批评演唱会设计雷同，蔓延至攻击何秋亊外貌、学历，其家人、粉丝甚至遭遇骚扰。出自《追风筝的人》的宣传语“为你千千万万遍”竟也被指抄袭，这种“万物皆可抄”的指控逻辑，暴露了舆论场的非理性。与此同时，网络上也出现了许多针对何秋亊的诋毁言论及断章取义的视频，这些真实性存疑的内容，让许多不明就里的网友给他套上了新罪名。有错就罚，但不能随便扣帽子。当本应聚焦维权的讨论，滑向对网红外貌攻击、家人骚扰的误区，我们不得不思考：这场偏离轨道的网络审判，究竟在惩罚谁？

“以暴制暴”不可取，网络审判需理性。这场风波既折射出网红转型的专业性困境，其引发的舆论场“双标”现象又令人深思：一方面网友痛斥抄袭侵犯原创，另一方面又纵容对何秋亊的人身攻击与隐私侵犯。当网络正义演变为“以暴制暴”，正义就会沦为施暴的武器。作为新时代青年，我们更应理性看待，谨慎发言，不做人云亦云的跟风者。

互联网时代，发送一条评论仅需几秒钟，却可能在网络引发轩然大波。本是一场正义的维权行动，如今却变了味，为原创护航需要法律亮剑，而非“键盘侠”的子弹。在按下发送键前，每个网民都应铭记“勇敢地使用你自己的理性”——这或许才是阻止维权沦为网暴的最后防线。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。