□王志高

7月14日，媒体曝出广西平乐县《森林防火规划（2023-2030年）》中，关于水文的段落与400公里外的湖南安化县文件“除了地名几乎一模一样”；15日，平乐县政府通报承认“审核把关不严”，称系第三方公司提供数据未修改所致。（7月15日 极目新闻）

从“疑似抄袭”到“基本属实”，这场风波看似是“文字错误”，实则撕开了基层公文起草中一道不容忽视的裂缝——当“参考”变成“照搬”，当审核沦为走过场，受损的不只是一份文件，更是政府与公众之间的信任纽带。

公文是什么？它是政府施政的“路线图”，是传递政策意图的“说明书”，更是体现行政能力与工作作风的“窗口”。一份森林防火规划，本应基于本地地形、气候、水文等实际情况量身定制，连“平口镇”“小淹”这类本地根本不存在的地名都照抄不误，何谈因地制宜？更讽刺的是，涉事部门将责任推给第三方公司，却忘了自己是文件的最终把关人。就像学生交作业抄了同桌，老师问起来却说“是他借我抄的”——这种逻辑，暴露的是基层工作中常见的甩锅心态与形式主义顽疾。

往深里看，公文抄袭的本质是对公共事务的敷衍。现实中，类似复制粘贴的荒诞剧并不少见：乡村振兴方案与邻县“高度雷同”，项目规划直接套用模板……这些文件或许不会立即引发安全事故，却像一根根细刺扎在群众心里：连最该严谨的公文都能“差不多就行”，那落实政策时会不会也敷衍了事？长此以往，政府公信力就会在“差不多”中慢慢流失。

要堵住公文抄袭的漏洞，不能只靠事后通报。首先，得把好入口关。平乐县提到要“加强公文审核把关”，但把关不能仅靠内部流程。毕竟，连外县地名都看不出来的审核，本身就是失职。其次，要厘清责任链。第三方公司或许提供了素材，但政府才是文件的第一责任人。若因抄袭被问责的只有“粗心的公司”，而涉事部门毫发无损，类似问题只会反复上演。最后，更要破除“形式主义思维”。有些干部总觉得“文件写得好”不如“材料报得快”，把公文当任务应付，而非施政工具。只有从考核机制上扭转这种倾向，让务实严谨成为公文起草的硬标准，才能从根本上杜绝“抄作业”式工作法。

说句实在话，政府文件不是小学生的作业本，容不得半点马虎。平乐县的这场风波，该给所有基层部门提个醒，公文里的一个地名、一组数据，看似微小，却藏着政府的公信力。与其事后忙着修正发布，不如事前多下点笨功夫——多跑田间地头摸实情，多查本地资料审核数据，多花时间打磨文字。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。