立即下载
“向上取整”成“行业惯例”,是在欺负“老实人”吗?
2025-07-27 16:12:45 字号:

“向上取整”成“行业惯例”,是在欺负“老实人”吗?

□殷建光

近期,共享充电宝、共享单车、停车等领域“向上取整”计费的问题引发了广泛关注。 “停车30分7秒,却按45分钟收费。”北京白领刘女士向记者吐槽了她最近停车时遭遇的“向上取整”收费情况。得到的回复更是让她无奈:“别说超7秒,哪怕超1秒也这么收费,系统就是如此设置的。”李先生租借充电宝仅使用了5分钟,却被按照30分钟的标准收费。他以“费用异议”申请退款,平台很快便退还了钱款。“申请就退,不申请就默认,这样的规定不就是在欺负老实人吗?”李先生直言不讳。(7月26日 新华社)

在过去计算技术不发达的时代,我们普遍遵循四舍五入的计算方法。如今,计算技术已然发达,我们更应精准地遵循四舍五入原则,这是基本的商业规则,体现着公平与合理。然而,部分行业实行的“向上取”计费方式,实在是蛮横霸道,不仅损害了消费者的权益,还助长了行业的惰性,使其不思进取。毕竟,轻松获利后,便缺乏勤奋创新的动力。

企业以“行业惯例”来推卸责任,这种做法根本站不住脚。行业惯例绝非挡箭牌,任何违反法律法规、损害消费者合法权益的“惯例”,实则是不良习惯,理应予以纠正。

丑陋的惯例终究会被曝光,与其等到舆论倒逼才解决问题,不如企业主动加以清除。此前,快递行业收费计重“向上取整”的问题引发了广泛关注。近日,国家邮政局针对这一问题,指导相关企业结合自身实际情况,参照《快递服务》国家标准,优化完善服务收费计重规则。相关企业随即进行调整,计费重量以千克为单位,保留小数点后至少1位。快递监管部门已然发力,其他监管部门也应当积极行动起来。“向上取”的定价规则明显有失公平合理,涉嫌侵犯消费者的公平交易权,违反了《价格法》《消费者权益保护法》中“公平合理定价”的规定。对于此类违规违法、侵犯消费者权益的所谓惯例,必须坚决予以清除。

企业自身应勇于自我剖析、自我革新,依法制定公平合理的收费标准,切实落实明码标价与收费规则公示制度,充分保障消费者的知情权和公平交易权,坚决摒弃不合理的收费机制,彻底杜绝欺骗、欺凌消费者的盈利行为。只有尊重消费者权益,企业才能获得消费者的认可与支持。监管者则应加大主动监管力度,一旦发现违法违规或损害消费者合法权益的行为,要依法责令企业整改落实,可采取罚款、停业整顿、吊销营业执照等措施,提高企业违法成本。消费者也应挺直腰杆维护自身权益,发现收费不合理问题,可要求相关企业退还多收费用。若协商不成,应向消费者协会或有关行政主管部门投诉,依法捍卫自己的合法权益,不给企业留下侥幸空间,不放纵企业的坑害行为。实际上,这也是在帮助企业纠正自身错误,善莫大焉。

“行业惯例”非挡箭牌,对于不良惯例,必须坚决铲除,此处之“铲”乃是“法治之铲”;“向上取”莫欺老实人。

本文为红辣椒评论原创文章,仅系作者个人观点,不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

来源:红网

作者:​殷建光

编辑:刘经纶

点击查看全文

回首页
返 回
回顶部