□许海龙

受贿后倾向性打高分，使用暗语进行团伙作案，甚至有人主动暴露身份吸引行贿人……近年来，评标专家违法违规问题被频频通报。新华每日电讯记者调查发现，一些评标专家“专门作假”导致资源错配，侵蚀了政府公信力，还给中标项目埋下多重风险。诸多乱象暴露出招投标领域专家库建设、评标机制、评标监管等工作存在短板，急需进行规范和整治。

评标，本应是公平竞争的“试金石”，是筛选优质项目和企业的关键环节。而评标专家作为其中的裁判，肩负着公正、客观评审的重任。但如今，部分评标专家却将手中的权力当作牟取私利的工具，搅乱了招投标市场的正常秩序，让公平竞争的环境蒙上了阴影。

这些评标专家的违规行为，破坏了市场的公平竞争原则。在公平的招投标环境下，企业凭借自身实力、技术和信誉参与竞争，优胜劣汰，资源得以合理配置。可一旦评标专家被利益驱使，倾向性打分，那些真正有实力、守规矩的企业可能就会被拒之门外，而一些资质平平甚至存在问题的企业却能通过不正当手段中标。这不仅让合规企业的努力付诸东流，还打击了它们参与市场竞争的积极性，长此以往，市场上将会充斥着“劣币”，形成“劣币驱逐良币”的恶性循环，阻碍行业的健康发展。

从公共资源的角度来看，许多招投标项目涉及公共资源的分配和使用，如基础设施建设、民生工程等。这些项目的资金大多来自财政拨款或社会公共资金，目的是为了推动社会发展、改善民生。若因评标专家的违规行为，导致项目被不具备相应能力的企业中标，极有可能出现工程质量不达标、工期拖延等问题，造成公共资源的浪费。比如一些豆腐渣工程，不仅无法发挥应有的作用，还可能带来安全隐患，危及人民群众的生命财产安全。

更严重的是，评标专家的违法违规行为严重损害了政府的公信力。政府主导或监管的招投标活动，代表着公共利益和社会公平正义。当评标过程出现黑幕，公众会对政府的监管能力和公正性产生质疑，进而降低对政府的信任。

究其根源，评标专家乱象丛生，主要在于制度漏洞和监管缺失。在制度方面，评标专家的选拔、管理和监督机制不够完善。部分地区专家库准入门槛较低，对专家的职业道德审查不够严格，使得一些品行不端的人混入专家库。同时，评标过程中的评分标准不够细化和科学，给了专家过大的自由裁量权，为权力寻租提供了空间。在监管上，存在多头管理、职责不清的问题，导致对评标专家的监管存在盲区，违规行为难以被及时发现和惩处，违法成本较低，使得一些人肆无忌惮。

要彻底整治评标专家乱象，必须从制度和监管两方面入手。一方面，完善评标专家的选拔和管理制度，提高准入门槛，加强职业道德培训，建立科学合理的评分标准和监督机制；另一方面，明确监管职责，加强各部门之间的协作配合，运用大数据、人工智能等技术手段，实现对评标的全程动态监管，加大对违规行为的惩处力度，让违规者付出沉重代价。只有这样，才能重塑评标环节的公正性，守护公平竞争的市场底线，让招投标活动真正成为推动社会发展的有力引擎。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。