□谢淼（长沙理工大学）

据新京报消息，高安市委政法委8月14日通报，近日，针对网友反映因举报养殖企业污染遭到报复一事，高安市迅速安排市委政法委牵头，联合市纪委监委、市检察院、市公安局等单位开展调查。目前，网友反映的涉事人员已被相关部门传唤调查。将根据调查情况，坚决依规依纪依法严肃处理。

通报一经发布，再度引发了公众对“举报人权益保护”的热议。

从表象看，这似乎只是个普通公民因举报权益受损的个案，可若深挖下去，则是观察社会监督生态的一面镜子。当普通人鼓起勇气揭露黑幕时，他们本不该被“秋后算账”的阴影笼罩，而应获得法治社会的切实维护。此次事件中，举报人被视为“破坏稳定”的刺儿头，由此催生的打击报复，实则是对法治秩序的公然挑战。

为何本应受鼓励的公共利益监督行为，反而成了需要“冒险”的选择？一些问题企业怕声誉受损影响订单，当地怕监管动了政绩“奶酪”，地方经济与企业长期深度绑定，最终形成“问题一冒头，企业就捂嘴”的畸形生态。长此以往，监督的声量将越来越小，只要收到举报，企业就会将枪口对准“出头鸟”。问题企业越来越“有恃无恐”，举报者越来越“胆战心惊”。

更令人担忧的是，类似事件仍旧在反复发生。据九派新闻报道，因在网上发视频反映儿子学校校服质量问题，甘肃庆阳市宁县36岁男子邓建国在校服厂商报案后，被宁县公安局网络安全监察大队以寻衅滋事行政拘留七天。最终被法院判定警方违法，赔偿3千余元。

虽然法律中对举报人的权益作出了明确规定，但在实际中，法律保护明显具有“重事后追责、轻事前防护”的倾向。现实的情况往往是举报人一旦对相关企业进行举报后，身份就被泄漏，遭受企业报复，而当涉事企业涉及地方税收、就业等“利益”时，监管部门则会“选择性作为”，这样的行为进一步恶化了监督生态。只有奖励够实在、保护够严密、惩罚够严厉，才能让举报人“大胆说”， 让报复者“不敢动”，让不作为者“跑不掉”。

我们需要的从来不是“英雄式”的举报，而是“常态化”的监督。当经济与健康、短期利益与长远福祉产生冲突时，不该让合理合法的举报人在黑暗中独自承担风险，而应让他们在法治阳光下更有底气地发声。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。