□邓随新

近来，辽宁沈阳、四川江油相继发生14岁左右未成年人恶意欺凌他人的事件。令人心寒的是，一些施害者竟将“不满14周岁不予处罚”视为“护身符”。这种“年龄小就没事”的认知误区在部分未成年人乃至社会上蔓延，引发公众的深切忧虑。（8月8日 新华每日电讯）

近来，辽宁沈阳、四川江油，几起未成年人恶意欺凌事件如冷水泼面，令人心寒。更令人忧惧的是，施暴少年竟将“不满14周岁不予处罚”奉为“护身符”，“年龄小就没事”的认知如野草般蔓延。这声“免罚”的喧嚣，撕开了一个残酷的现实：某些未成年人正把“年龄小”当成了“免罪金牌”，而社会还在为“该不该罚”争论不休。施恶者，难道真能凭年龄的刻度尺就轻易滑过责任的深渊？这背后拷问的，何止是几个孩子的是非观？更是我们整个社会对未成年人违法犯罪的认知与应对。

法律从不是“年龄越小越自由”的保护伞，免罚绝不等于免责。我国刑法修正案（十一）已明确，12岁以上严重暴力犯罪须追责，低龄者也有强制性矫治措施，可现实中不少环节“软”了下来：学校法治课像念说明书，孩子听不进；民警遇未满处罚年龄者，常以“批评教育”了事，矫治措施难落地；网上还有“未成年犯罪不用怕”的歪理流传。这导致有些孩子真以为“年龄是挡箭牌”，胆子越来越大。今日偷东西无人管，明日可能动刀子；现在欺凌同学无代价，将来迟早要为“无知”付更重代价。江苏曾有13岁少年连划20车，被抓时反问“我不用坐牢吧？”这种嚣张比暴力更惊心。法律本意是给迷途少年改过机会，却被扭曲成“未成年人犯罪指南”，这记耳光该打在谁脸上？

矫治教育不能是“纸老虎”，软执行等于变相纵容。当前最荒诞的场面莫过于：警察抓了人，法院判不了，学校不敢管，家长管不住。某地一个12岁弑母男孩返校遭抵制，最终“责令家长严加管教”——可要是家长能管好，悲剧还会发生吗？法律规定的专门矫治机构，全国至今不到百所；所谓的“心理干预”，往往变成填几张表格了事。这就像给重病患者开维生素，治标都勉强，遑论治本？广东某工读学校老师说得实在：“送来的孩子，十个有八个家长早就放弃管教了。”当矫治沦为空谈，“年龄免责”自然成了恶行的温床。

要戳破“年龄免责”的幻觉，得攥紧两只拳头。一只拳头砸向错误认知，让“犯法必担责”的种子在孩子心里生根。学校的法治课该换个讲法了，别光念法条，多讲讲身边的案例：那个13岁抢钱被送去矫治的孩子后来怎么样了？那个14岁打人被家长严加管教的少年有啥变化？家庭更得清醒，别总说“孩子还小”，小不是犯错的理由，教会他认错、担责，才是真正的爱。网络平台也得扛责任，那些鼓吹“未成年犯罪没事”的言论，该删就得删，该禁就得禁，不能让歪理邪说污染孩子的眼睛。

另一只拳头要砸向执行短板，让矫治措施长出牙齿。基层民警处理未成年人案件，得更专业些，哪些情况该用矫治教育，哪些该送专门学校，得有章可循、有案可查。相关部门得把资源跟上，专门学校建得够不够？矫治机构跑得顺不顺？别让“想管却管不了”成为借口。更重要的是形成合力，学校、社区、司法机关攥成一股绳，今天发现苗头就及时拉一把，明天出现问题就依规管起来，让每个“免罚”的孩子都实实在在感受到：错了，就得付出代价；改了，才能重新开始。最关键的还是家庭这道防火墙。那个说出“我儿子不可能错”的家长，和那个教孩子“打回去别吃亏”的父亲，本质上都是暴力的合谋者。家庭教育促进法已实施两年，该让那些“生而不教”的父母尝尝法治的苦口良药了。

给青春以规矩，方能为少年筑未来。孩子们的世界，该是干净明亮的。但干净不代表没规矩，明亮不意味着无底线。当“年龄小”不再是犯错的“通行证”，当“担责任”成为成长的“必修课”，我们的社会才能更安心。未成年人犯罪从来不是“小孩子的游戏”，而是照见社会病灶的一面镜子。当我们争论“该不该严惩”时，别忘了那个被逼下跪的受害者可能一生都走不出阴影。法律的真谛，既不是简单粗暴的“一关了之”，也不是和稀泥的“算了算了”，而是让犯错者付出相匹配的代价，让受害者的伤痛得到应有的补偿。 毕竟，法治社会里，从来没有“谁能例外”，更没有“凭年龄免责”的道理。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。