□凡明雨（南京师范大学）

据央视新闻8月9日报道，上海一名女子因将没吃完的安眠药转卖，被法院一审以贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑七个月、缓刑一年一个月。该女子此前在医院开具思诺思（思诺思酒石酸唑吡坦片）用于治疗失眠，病情稳定后，将剩余药品通过网络出售，不料其中一名买家主动报案。浙江省海盐县人民法院作出一审判决后，该女子上诉，近日，嘉兴中院二审认为原判认定的部分事实不清，裁定撤销原判并发回重审。

此案争议的核心在于，个人转卖处方药是否构成贩毒罪？处方药能否随意转卖或赠送？有关专家指出，擅自销售精神类药品确实可能触犯法律，但此案也暴露出我国药品回收体系的缺失。如何平衡药品安全与个人合理处置闲置药品的需求，成为亟待解决的问题。

在不少人看来，把没吃完的药卖掉或送人，似乎也算是一种资源利用。但在法律与药品管理体系中，处方药尤其是精神类药品，绝不是普通的日常商品，它们的流通和使用都需要有严格规定和管理。

从药品管理的角度看，思诺思的主要成分是唑吡坦，该成分属于我国生产及使用的国家管控的第二类精神药品，一旦滥用可能导致成瘾、幻觉甚至危及生命。因此这类药品从生产、批发、零售到使用的每一个环节，都需要严格的资质审批和监管。随意转卖，不仅打破了药品监管链条，还可能让药物流入滥用者手中，带来不可预测的社会风险。

从法律后果来看，个人擅自转卖国家管制的精神类处方药，可能触犯刑法中关于贩卖毒品罪的规定。很多人以为毒品只是指冰毒、海洛因、大麻等，但其实部分麻醉药品和精神药品在法律上同样属于毒品范畴，一旦非法买卖行为成立，即可能被追究刑事责任。

然而，公众对这种法律红线的认知并不普及，常忽视处方药与普通商品的本质区别，也不了解随意转卖的法律风险。这不仅是法律意识不足，还折射出我国药品末端管理的制度漏洞，要解决这一问题，单靠事后惩罚是不够的。

首先，制度上应当完善药品回收体系。比如可以在医保服务平台、医院公众号等渠道增加闲置药品登记功能，让公众能够将不再使用的处方药登记上报，由官方监管进行回收或销毁。特别是精神类、麻醉类等特殊管理药品，应有指定的回收点和严格的回收流程，确保药品不被滥用。

其次，监管部门应强化对线上线下交易平台的监测，及时清理处方药的违规发布和交易信息。对于涉及特殊药品的非法交易，应当形成高压打击态势，以震慑违法行为。

同时，还需要通过多渠道普及处方药管理的法律知识，让公众意识到：处方药不是普通物品，不能随意转卖或赠送。医院在开具特殊药品处方时，应向患者明确告知相关法律风险，媒体也可以通过典型案例报道，提醒大众闲置药品处理不当可能涉嫌犯罪。

处方药的安全使用事关公共健康，任何看似“微不足道”的私下交易，都可能在法律上变成严重的违法犯罪。这不仅是对买卖双方的警示，更是社会必须正视的监管课题。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。