□周荣光

今年暑期，云南玉溪元江县要求学生家长每日必须在手机上完成两次“暑期安全提醒”打卡，未按时打卡的学生不仅会被老师在班级群直接点名，还会面临老师的电话催促。引起争议后部分学校改为每晚8点前报平安。（8月1日 澎湃新闻）

不能不说，这个所谓“家长每日双打卡”制度，让防溺水工作陷入了一场新型的形式主义怪圈，其中暴露出的，是基层治理中的“懒政”思维：教育部门简单地将防溺水责任转化为家长群里的打卡任务，既规避了自身的管理责任，又给家长和教师平添负担。打卡数据看似严谨，实则空洞——按时打卡不等于有效监护，未打卡也不意味着疏于防范。“痕迹管理”让各方疲于应付，却收效甚微。请问：当安全管理沦为手机屏幕上的数字游戏，“指尖承诺”又能给孩子带来多少实质性的保护？

更令人担忧的是责任转嫁的治理逻辑。通过打卡制度，教育部门成功构建了一套“免责体系”：只要打卡记录完整，就意味着“工作到位”。这种思维在基层治理中并不鲜见，各类“留痕”要求层出不穷。但真正落实防溺水安全防线，需要政府、学校、社区和家庭共同构筑，需要从“人防”“物防”“技防”多个维度发力，而非形式，更不能依赖“留痕”式数据统计。

紧绷防溺水这根弦，要织密安全网，补齐防范短板，堵好漏洞；要把防溺水教育落实到每所学校、每个班级、每名学生，尤其是留守儿童等重点群体；要强化家长的安全防范责任，告诫家长履行好监护责任，加强监管；相关方面要制定完善和落实各项规章，加强防范，更要加强智能监控、电子围栏等科技手段的运用，让安全管理切实落实……

防溺水，还需正视孩子的天性。特别在乡村，防暑条件相对缺乏，游泳确是方便又起效的防暑降温方式，恐怕无论怎么“防”，也难以抵挡孩子们的游泳愿望。所以要“堵疏结合”，重视引导孩子们学会游泳，掌握自救互救技能；要创造条件，或购买服务、或筹建简易游泳场馆，或改造部分河岸、池塘，并安排专门的救援人员和救援设备，解决孩子们的暑期游泳安全问题……

防溺水工作犹如一面镜子，照见基层治理的智慧与担当。当科技发展提供更多解决方案时，是否还满足于原始的打卡管理？答案显然是否定的。暑期安全不应是家长手机里的打卡任务，而应是全社会共同守护的生命防线。让我们放下形式主义的执念，用实实在在的行动，为孩子筑起一道真正的安全屏障。毕竟，孩子的生命安全，值得我们付出比“指尖承诺”更多更实在的努力。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。