□吴朝豪（云南财经大学）

公共资金是全体纳税人的“公共钱包”，每一分钱都来之不易。

此前，据媒体报道，5月9日，重庆三峡学院发布“防火墙及DNS设备采购中标（成交）结果公告”，1台普联“TL-R473G”的设备中标价85万元。有网友指出，该款设备在网购平台售价仅为299元。此事引起热议。对此，市委、市政府迅速成立由市财政局、市教委等部门组成的联合调查组，对该事件进行全面深入调查。

9月6日晚，重庆市教育委员会发布调查情况通报证实，重庆三峡学院集中采购防火墙及DNS设备项目预算为90万元，一家“三无”公司以路由器冒充防火墙中标，最终多人被立案审查、专家遭解聘、企业被罚款9000元。

公布调查结果，也算是给了公众一个交代。从此事看，荒唐有迹可循。从投标到评审，从采购到监管，几乎每个环节都掉了链子。企业用“山寨货”蒙混过关，整个采购环节中，审核、评标、监督都形同虚设。材料造假没人查，技术参数照抄也能过，设备型号连专家都懒得核实。

通报提到，作为采购人代表的胡某华，在评审时已察觉洪正公司投的设备可能不符合要求，却并未第一时间上报。专家们不愿较真，监管人员只求流程合规。大家都想着“别出事”，却没人关心“能不能用”。采购环节变成了一场“过关游戏”。表格没错，公章齐全，就算任务完成，至于钱花得值不值，设备顶不顶用，统统被抛诸脑后。

所谓“承诺制”，在这里成了推卸责任的挡箭牌。本为简化流程、提升效率的制度创新，却因后续核查缺位、责任追究不严，沦为相关方逃避实质审查义务的借口，让“形式合规”掩盖了“实质失效”，成为公共资金监管的漏洞。

该事件另一焦点，在于如此悬殊的报价是否隐藏权钱交易的猫腻。通报明确否认了利益输送，这很有必要。及时公开调查结果、回应质疑，本身也是对信任的一次修复。

然而，这次事件能被揪出来，更像是一次“偶然”的幸运，而非“制度”的必然。要清醒地看到，戳破问题的，是个别网友的“火眼金睛”和舆论的放大效应。倘若没人留意到85万与300元的悬殊差价，这桩采购丑闻会不会就这么“合规”地落幕？答案恐怕不太乐观。

这也暴露了制度和信息公开机制的缺陷，即使存在相应的监督渠道，如果相关采购信息没有被有效地呈现给公众，哪怕再严重的漏洞也可能悄无声息地被掩盖。换句话说，公众监督之所以能够发挥作用，前提是信息能够到达公众手中。

但现在不少地方的“公示”，成了走流程的“例行公事”，文件往政府官网上一挂，就算完成了“公开”义务。可实际是，普通公众不会刻意去浏览政府网站，更不会对着满屏的专业术语、冗长的参数表逐字核对。刷短视频、看短图文是大家习以为常的信息获取方式，对那些枯燥、刻板的官方文件，天然就少了几分主动关注的耐心。结果就是，政府公开成了“自说自话”，文件成了“信息孤岛”，看似有透明度，实则和公众的监督意愿隔着一道鸿沟。

所以，要降低公众监督的门槛，改进信息公开方式，让监督真正落地。对此，不妨跳出“政府官网+长篇文件”的单一模式，用公众喜闻乐见的形式（如短视频等）作为“公示”载体。让公众更容易获取、理解采购信息，从而激发社会监督的热情，让协同机制放实效。

此次处置的力度不算小，而且也合理。企业罚款，专家出局，校方干部问责，代理机构追责，中间的环节一个都没放过。但靠一次次事后追责来补漏洞，远不如在制度上把笼子扎紧。采购环节的资格审查必须回归实质，专家评审要负起责任，监管部门不能只看“流程是否走完”。真正的合规，不只是盖章盖得齐，更是每一分钱都花得其所、每一项监督都落到实处。

公共采购的钱，不是糊弄的本子。守住这笔钱的每一分价值，是守住公共治理的底线。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。