□陈得之（湖南工业大学）

1月8日，知名篮球评论员苏群在个人社交媒体上发文称：“CBA这个赛季实行外援4节7人次后，比赛场面越来越热闹，对数据榜也产生了巨大冲击。用电脑打开CBA的官网，以个人平均得分排列（每屏20人），第一屏已经见不到中国球员的名字。要翻到第二屏，才能在第25位见到第一个中国球员——林葳（20.3分），接下来是第29位胡金秋，19.3分……”该消息一经传出，便迅速引起广大球迷的讨论。

其实早在2024年10月，就有不少业内人士对CBA新赛季的外援政策展开过激烈讨论。一部分人认为，放宽外援政策将有利于提升国内职业联赛的竞技水平，倒逼本土球员不断进步与成长；但另一部分人则认为，放宽外援政策可能导致本土年轻球员在激烈的竞争下难以获得充足的上场时间，从而无法积累更多的实战经验。

从实际情况来看，CBA原先的4节4人次外援政策确实让更多的中国后卫有了处理球的机会，也培养出了孙铭徽这样的本土助攻王，以及林葳这样突出的得分手。但中国男篮的两次世界杯失利，让这种观点逐渐失去了市场。

主张外援政策收缩，从本质上看依旧是联赛“保护主义”。正所谓“平静的大海，培养不出优秀的水手”，CBA联盟需要吸引更多优质外援来提高自身在全球的商业竞争力，使职业联赛能够从“低端局”迈向“高端局”。优质外援对中国篮球的影响是多方面的：不仅能够提高比赛的观赏性，吸引更多球迷关注CBA，同时还能带动队内的训练与竞争氛围。这对于大多数本土球员而言，利大于弊。正如上海男篮在新赛季引入洛夫顿后，队内的训练强度与热情远超以往。正是如此，上海男篮才能在上半赛季豪取14连胜，暂居联盟第一。

外援政策的调整，归根结底还是为了振兴中国篮球，而本土球员如何提升竞技水平才是争论的核心所在。不妨换一个角度思考：我们的本土顶尖球员真的对“外”生畏吗？从赛场表现来看，答案显然是否定的。比如广厦队的孙铭徽和胡金秋、广东队的徐杰、新疆队的赵睿等，他们作为球队的核心球员，在比赛中的表现一直稳定而出色，出场时间也并未因外援的加入而减少。这些球员之所以能在激烈的竞争中脱颖而出，很大程度上得益于他们自身的努力与实力。因此，只要本土球员能够不断提升个人竞技水平，即便放宽外援政策，他们也依然能够保障自身的出场时间。对于亟待振兴的中国篮球来说，这无疑是一个好消息。

中国篮球的振兴离不开CBA联盟的发展。只要我们积极面对并解决政策调整过程中不可避免的问题，不断完善和优化相关政策措施，中国篮球的未来必定是一条康庄大道。