□谢小瑞 (西南科技大学)

近期，奢侈品牌芬迪（FENDI）推出的新款包中，使用了类似中国结的编织工艺。官方账号在品牌宣传中称其为韩国工艺，相关话题也冲上热搜。事件起因是Fendi与韩国手工艺人合作推出了一款联名包，其设计中使用了类似中国结的编织工艺，但在品牌宣传中却称其为韩国工艺，暗示该工艺源自韩国传统文化。（2月27日 潮新闻）

近年来，类似的争议事件早有发生。2022年，另一个西方国际知名品牌迪奥就被指抄袭中国马面裙，而迪奥官方至今仍未给出正面回应。这一系列“文化挪用”的事件背后，不仅暴露了相关国际品牌的傲慢态度，同时也深刻地反映出当下中国文化保护工作所面临的严峻挑战。

众所周知，“中国结”和“中国马面裙”都是中华传统文化的典型代表，其独特设计具有鲜明的文化特色。然而，在芬迪和迪奥的案例中，这些元素却被商业化利用，冠以他国名称，打出“全新设计”的标签。这显然超出了“文化借鉴”的界限，这些品牌俨然成为“文化挪用”的“帮凶”。

这些西方国际品牌一方面依赖庞大的中国市场，另一方面却漠视文化溯源，明目张胆地进行“文化挪用”。这种做法既损害了它们在中国消费者心中的品牌形象，又凸显出西方国际品牌的傲慢。

“文化挪用”的争议，也反映出各国话语权在世界舞台上的较量。在全球化背景下，国际时尚行业的话语权仍由西方主导。西方设计师利用“东方美学”服务于品牌溢价，却刻意忽视文化发源地，一味地“自说自话”。

网友的愤怒反应，是对文化被“窃取”的抗议，但情绪化的指责并非解决问题的有效办法。我国地大物博，历史源远流长，拥有丰富的文化遗产，但在知识产权保护、国际维权等方面，的确也存在短板。

在我看来，解决之道在于两个方面。一方面，国际品牌之间应加强行业监督，放下大牌的傲慢，尊重文化发源地的知识贡献；另一方面，我们应全力推动本土品牌建设，使其具备国际影响力，在现代社会中充分焕发生机与活力，并不断完善相关制度法规保护其产权。

当一条裙子、一个绳结成为文化争议的“漩涡中心”时，人们或许更应该思考：在全球化浪潮下，如何确保中国文化不被挪用，得到真正的保护？答案并非筑起高墙，而是搭建桥梁 —— 我们允许文化借鉴，倡导 “美美与共”，但坚决反对别有用心的“文化挪用”。