□杨燕（西南民族大学）

近年来，娱乐明星的个人新闻时常登上热搜，随着持续热度上升，最后总以主人公附带“无意占用公共资源”的回应作为结尾。对此，有媒体刊发了《明星婚变又上热搜，别总把“占用公共资源”挂在嘴边》的评论。文章的核心观点是，明星应慎用“占用公共资源”这类存在逻辑问题、意义模糊不清的表述。其论证过程是：决定娱乐新闻登上热搜榜的是各位网民，决定“公共资源”流向何方的，是每一个参与公共讨论的个体，因此，占或不占公共资源并不由明星自己决定，“不想占用公共资源”也就成了一个伪命题，是一种逻辑混乱的表述。

对此，笔者持不同看法。

首先，决定娱乐新闻登上微博热搜榜的不只是网民。不可否认，娱乐新闻的部分热度，确实是一部分网民贡献的，然而，娱乐新闻得以广泛传播、登上微博热搜，仍然存在其他因素。如大量刷屏形成“意见气候”的水军、可以花钱“收买”且对议题有显著影响的网络大V、微博平台花钱“帮上头条”的推广机制，还有平台算法决定给你推送什么，而非你想看什么。与平台算法、推流机制相比，网民的自主传播的力量实在太小，更别说，还有很多网民是先看到“热搜”，再点进去查看详情的。

其次，决定“公共资源”流向何方的，不是每一个参与公共讨论的个体。无论是微博作为公共意见表达的空间，还是受众的注意力都是有限的，当娱乐新闻占据热搜榜，各种社交媒体、搜索引擎软件都弹出相关弹窗时，公众的注意力是被“抢夺”的，而不是自己能够主动选择的。同时，当娱乐新闻爆出时，网络作为公共意见的表达空间，必定被压缩，真正需要得到关注的、有讨论价值的信息，被淹没在娱乐化信息中，公共理性讨论就容易被侵扰。某些明星离婚、生娃的新闻出现时，就是对公共资源的实质占用。

最后，“占用公共资源”这类表述，算不上“存在逻辑问题、意义模糊不清”的表述。实际上，在“无意占用公共资源”这一说法出现之前，作为互联网使用者，很多人可能隐隐感觉到不对——为什么娱乐明星的新闻能取得这么大的关注？为什么我们要被迫看到这些新闻？当有明星使用这样的表述时，这种模糊的感觉终于被形容了出来——即注意力的被抢夺，公共表达空间的被压缩。某种程度上来说，明星表示“无意占用公共资源”，未尝不是一种进步。令人感觉到有问题的是，这样的表述，可能不再是发言者的真诚表达，而是沦为了一段段澄清、声明的“标准模板”。公众看到的，往往不是明星团队的诚挚道歉与深刻反思，而是敷衍与避重就轻。