□张蔚然（湖南科技学院）

宠物“免费领养”竟是天价陷阱？我们爬取了黑猫投诉上的400多条数据，发现超1/3的宠物到家即病危，强制消费的劣质猫粮比网上贵3倍。“领养馆”看似爱心机构，实则是售卖“后院猫”及“三无”猫粮的黑心商家，维权成功率不到1%，想解约还要倒赔钱，铲屎官如何避坑？（4月16日 《新京报》）

每月支付388元的猫粮钱，就能抱走一只可爱金渐层？这不是爱心接力，而是精心设计的消费陷阱！24个月的“自愿支付”实则为强制契约，近万元的总费用是市场价格的3至4倍，商家用“免费领养”的糖衣炮弹，让消费者在“低成本养宠”的幻觉中，签下远超商品价值的“黑心合同”。

当生命被明码标价，商业文明便背离了人性的底线。“免费领养”的小猫，大部分来自“后院猫”：在“后院猫基地”里，商家为了压低繁育成本，给猫咪喂食低价劣质猫粮，母猫沦为“繁育机器”，一年要生三至四胎，只要猫咪好看，有遗传病也没关系，商家通过给小猫吃药、打针、伪造健康证明等方式隐瞒健康状况，这也是为什么“免费领养”宠物店里“星期宠物”越来越多的原因。

这种“免费领养”的商业模式，不仅是对生命尊严的践踏，也把消费者推向了“悬崖之上”。在这种“阶段性支付”中，消费者被动地披上“领养人”的外衣，但并未受到消费者应有的权益保护，一旦宠物出现问题，消费者极有可能“物财两空”。这些所谓的“领养合同”本质上是披着公益外衣的商业契约，商家正是利用法律对“宠物活体交易”监管的滞后性，将风险全部转嫁给消费者，也正是因为维权困难，商家才能肆无忌惮地赚“黑心钱”。

想要扼杀“免费领养”的商家套路，需要多方协同发力：首先细化立法，明确“免费领养”的宠物属性，禁止捆绑销售、虚假宣传等行为，公开领养宠物的三代族谱，保证宠物的安全来源；其次，市场监管部门要开展专项治理行动，严格打击无良“后院猫基地”，别让宠物行业被“沾血链条”束缚，同时对宠物店进行严格监管，要求商家建立“宠物溯源”制度，对违规商家采取吊销营业执照等处罚，建立高效协同的消费者权益保护体系，让消费者有“权”可依；此外，消费者在购买、领养宠物时也要擦亮双眼，选择正规的宠物商店，在领养前检查商家提供的宠物证明和领养合同，也可以通过官方机构收养心仪宠物，在遇到纠纷时，寻求法律援助。

当“领养”二字被拆解为24期的猫粮账单，当可爱的生命被明码标价为“每月388的活体商品”，商家早已模糊了“生命接力”与“商业交易”的边界。唯有完善法律规制、强化行业监管、凝聚公众共识形成合力治理，才能让每一只小动物获得真正的关爱。