□佘思甜（湖南科技学院）

近日，博主@小徐呀xy控诉其悼念已逝家人的原创歌曲《风又吹到那》遭遇大规模抄袭。“有被改词的，有被照搬只改歌名的。更有DJ舞曲版的，这首歌自己是写来怀念亲人的，却被魔改。”该博主吐槽后，评论区却很多都是在攻击该博主的。有人说其声音像死人妖、像太监。更有甚者表示：DJ舞曲很高兴啊，我就喜欢听啊……

版权被盗取被抄袭，这本身就是一个错误的事情，为什么大家不针对于事情本身而是去注意其他东西。这一事件，让我们不得不深思：当版权问题遭遇舆论暴力，我们的正义感为何“跑偏”了？

歌曲抄袭与盗版行为本是对原创者知识产权的公然侵犯，违反了著作权法相关规定 ，损害了原创作者的经济利益。在法治社会中，这种行为理应受到谴责与法律的制裁。但为何在这起事件中，大众的关注点却从侵权行为本身转移到对原创者的人身攻击上了呢？

首先，虚拟网络的匿名性，无疑为舆论暴力提供了温床。在数字面具的遮掩下，部分人将网络空间异化为情绪宣泄的“法外之地”。他们化身为屏幕后的“审判者”，肆意用侮辱性言辞编织成伤人的网，将无辜者笼罩其中。他们不去探究事件的真相，仅凭自己的主观臆断就对当事人进行攻击，而让理性讨论的声音被情绪宣泄淹没。

其次，版权认知的模糊边界，则加剧了这场舆论错位。部分网友认为“DJ改编更高兴”，暴露出对知识产权的严重误解。他们混淆“合理改编”与“侵权抄袭”的本质区别，将商业牟利性盗版行为美化成“艺术创新”。这种认知偏差背后，是长期以来版权教育的缺失——公众尚未意识到，每一次对盗版的宽容，都是在削弱原创者的创作土壤，最终将会反噬整个文化产业。

再者，算法机制的推波助澜更让舆论偏离变得“顺理成章”。为了获取流量、提升用户停留时长，社交平台倾向于推送争议性、情绪化内容，而音乐平台对侵权风险作品审核不力，导致恶意评论获得高曝光，理性声音却被边缘化。网友们可能只看到原创博主吐槽的视频，没有去了解他的创作背景、歌曲被抄袭的具体情况，就盲目跟风发表评论，导致舆论风向跑偏。当“骂战”成为流量密码，真相自然难以浮出水面，甚至侵权者在舆论的掩护下逃脱应有的批判。

面对这些错综复杂的问题，需要构建起一个环环相扣的协同治理体系。

首先，作为信息传播的核心枢纽，社交平台与音乐平台肩负着不可推卸的责任。社交平台应将AI技术深度嵌入内容审核机制，实时监测评论区，自动折叠恶意言论，对违规账号进行处罚。而音乐平台则需加强版权管理，运用旋律相似度检测等先进技术，对新上传作品进行全方位筛查；同时在推荐算法中增设风险评估模块，对存在侵权争议的作品打上醒目标识。

其次，教育体系是培育版权意识的根基。可以通过讲座、知识竞赛等形式，提高公众版权保护意识。但这场变革的最终落点，在于每个网民的觉醒与行动。当我们在网络世界中发声时，不妨多停留三秒：先了解事情全貌，思考言论影响，拒绝做情绪的傀儡，共同抵制网络暴力和盗版行为。

当维权者的声音被曲解、原创者的心血被流量裹挟，我们正面临数字文明的重要选择：是让舆论失序侵蚀理性交流的空间，让抄袭在喧嚣中模糊边界？还是以更审慎的行动守护原创生态，为网络文明留住清澈底色？答案，体现在社交平台的审核机制里，显现在音乐平台的版权筛查中，更蕴含在每个网民点击“发布”前的价值判断中。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。