日前，河南南阳党报刊发系列文章，称要“恢复卧龙岗、创建5A级景区”，以卧龙岗、武侯祠、汉画馆及其周边1平方公里区域为重点，建设集自然生态、历史文化和现代文化为一体的躬耕纪念地，打造5A级景区。此事引发关注。（6月3日《新京报》）

其实，南阳早在2017年就对“卧龙岗·武侯祠5A级景区提升规划方案”进行了评审，提出复建后的卧龙岗景区将与白河连成一片，并与方城博望、新野、唐河、桐柏等三国遗迹形成大旅游环线。2019年的任务是全面加快5A级景区创建步伐，计划年底景区硬件要达标。而近年来，湖北襄阳也大力推进古隆中的5A级景区创建，并发布《隆中风景名胜区总体规划（修编）2015-2035》。

众所周知，在“诸葛亮故里”上，南阳与襄阳一直相争。2016年，南阳举办“诸葛亮文化旅游节”，就引起过襄阳方面对其活动正当性的质疑。据了解，这样的争论，从清代就开始了，清人顾嘉衡的一副对联“心在朝廷，原无论先主后主；名高天下，何必辨襄阳南阳”，试图以此化解纷争。由于双方各有所本，都有支持“诸葛亮故里”的相关文字记载，至今仍各吹各的号。对此，也有人提出，希望两地能共同打造诸葛亮旅游名片，合作开发。

资源共享，共同将文化蛋糕做大，还真不是空话。实际上，名人故里之争，争来争去，最终还是争不出一个明确结果。朱熹故里，二乔故里，曹操墓，都有多个地方相争，又不了了之。个中原因，有的是史料上难以论证，没有定论，有的即便学术上有共识，民间上仍信自己的说法；二者，地方政府争文化资源，为的是经济利益，有明知不靠谱偏要来沾光，强打名人牌，打擦边球，而游客并不较真，只图个热闹，孙悟空故里这种假得不能再假的景点，也会有人来看，争名人属无本买卖，不争白不争；三者，文化资源内涵丰富，外延很广，并非谁能独有，即便争来了名份，也不意味着就拿到了独家专利，诸如三国文化遍及南北，哪一家都吞不下，黄冈赤壁与咸宁赤壁，就是各美其美，谁也不碍谁。既然文化资源没有排他性，也垄断不了，争名人也是为赚个吆喝，即便争不赢，也没有输家，谁也说服不了谁，谁也搞不定谁，与其打口水仗，倒不如联手合作，共同受益。

这不是要和稀泥，助长争名人资源的庸俗与恶俗之风，对那种无中生有的傍名人，甚至是攀西门庆这样的恶名，自是可以嗤之以鼻，而有一种争名人，并非牵强附会，胡搅蛮缠，确有说不清道不明的因素在内，也有着当地群众的深厚感情基础，有一定的历史遗存与文化沉淀。对此，不妨尊重其感情诉求与发展愿望，理性看待，从长计议。

现实中也不乏共同扩大影响力的例子，民间传说《孔雀东南飞》，故事主角焦仲卿家乡属潜山县境内，女主人公刘兰芝家乡属怀宁县，两地共同申报国家级非遗项目，被称为比翼双飞之举。从襄阳与南阳地理相近、文化相亲以及历史渊源来看，两地也是可以合作的，不必抱守成见。2016年9月，发改委印发《意见》，支持和鼓励在省际交界地区开展区域一体化发展试点试验，以改革创新打破地区分割和利益藩篱；2018年发布的《汉江生态经济带发展规划》，明确支持发展壮大襄（阳）南（阳）城市组团，这都在政策层面为两地的合作指明了方向。将来随着郑万高铁等线路的建成通车，两地被高铁串起，时空距离进一步拉近，参观襄阳古隆中与南阳卧龙岗将两不误。

区域一体化发展是时代大势，襄阳、南阳在经济上可以组团，在旅游上共打诸葛亮牌或三国文化牌，也是一个理，并非就是向谁输陈或哪一方获胜了，实是互通有无、互利互惠之举。反正争来争去也是为了发展，倒不如借力使力，共同造船出海。

文/余人月