日前,河南南阳党报刊发系列文章,称要“恢复卧龙岗、创建5A级景区”,以卧龙岗、武侯祠、汉画馆及其周边1平方公里区域为重点,建设集自然生态、历史文化和现代文化为一体的躬耕纪念地,打造5A级景区。此事引发关注。(6月3日《新京报》)
其实,南阳早在2017年就对“卧龙岗·武侯祠5A级景区提升规划方案”进行了评审,提出复建后的卧龙岗景区将与白河连成一片,并与方城博望、新野、唐河、桐柏等三国遗迹形成大旅游环线。2019年的任务是全面加快5A级景区创建步伐,计划年底景区硬件要达标。而近年来,湖北襄阳也大力推进古隆中的5A级景区创建,并发布《隆中风景名胜区总体规划(修编)2015-2035》。
众所周知,在“诸葛亮故里”上,南阳与襄阳一直相争。2016年,南阳举办“诸葛亮文化旅游节”,就引起过襄阳方面对其活动正当性的质疑。据了解,这样的争论,从清代就开始了,清人顾嘉衡的一副对联“心在朝廷,原无论先主后主;名高天下,何必辨襄阳南阳”,试图以此化解纷争。由于双方各有所本,都有支持“诸葛亮故里”的相关文字记载,至今仍各吹各的号。对此,也有人提出,希望两地能共同打造诸葛亮旅游名片,合作开发。
资源共享,共同将文化蛋糕做大,还真不是空话。实际上,名人故里之争,争来争去,最终还是争不出一个明确结果。朱熹故里,二乔故里,曹操墓,都有多个地方相争,又不了了之。个中原因,有的是史料上难以论证,没有定论,有的即便学术上有共识,民间上仍信自己的说法;二者,地方政府争文化资源,为的是经济利益,有明知不靠谱偏要来沾光,强打名人牌,打擦边球,而游客并不较真,只图个热闹,孙悟空故里这种假得不能再假的景点,也会有人来看,争名人属无本买卖,不争白不争;三者,文化资源内涵丰富,外延很广,并非谁能独有,即便争来了名份,也不意味着就拿到了独家专利,诸如三国文化遍及南北,哪一家都吞不下,黄冈赤壁与咸宁赤壁,就是各美其美,谁也不碍谁。既然文化资源没有排他性,也垄断不了,争名人也是为赚个吆喝,即便争不赢,也没有输家,谁也说服不了谁,谁也搞不定谁,与其打口水仗,倒不如联手合作,共同受益。
这不是要和稀泥,助长争名人资源的庸俗与恶俗之风,对那种无中生有的傍名人,甚至是攀西门庆这样的恶名,自是可以嗤之以鼻,而有一种争名人,并非牵强附会,胡搅蛮缠,确有说不清道不明的因素在内,也有着当地群众的深厚感情基础,有一定的历史遗存与文化沉淀。对此,不妨尊重其感情诉求与发展愿望,理性看待,从长计议。
现实中也不乏共同扩大影响力的例子,民间传说《孔雀东南飞》,故事主角焦仲卿家乡属潜山县境内,女主人公刘兰芝家乡属怀宁县,两地共同申报国家级非遗项目,被称为比翼双飞之举。从襄阳与南阳地理相近、文化相亲以及历史渊源来看,两地也是可以合作的,不必抱守成见。2016年9月,发改委印发《意见》,支持和鼓励在省际交界地区开展区域一体化发展试点试验,以改革创新打破地区分割和利益藩篱;2018年发布的《汉江生态经济带发展规划》,明确支持发展壮大襄(阳)南(阳)城市组团,这都在政策层面为两地的合作指明了方向。将来随着郑万高铁等线路的建成通车,两地被高铁串起,时空距离进一步拉近,参观襄阳古隆中与南阳卧龙岗将两不误。
区域一体化发展是时代大势,襄阳、南阳在经济上可以组团,在旅游上共打诸葛亮牌或三国文化牌,也是一个理,并非就是向谁输陈或哪一方获胜了,实是互通有无、互利互惠之举。反正争来争去也是为了发展,倒不如借力使力,共同造船出海。
文/余人月
来源:红网
作者:余人月
编辑:田德政
本文为红辣椒评论 原创文章,仅系作者个人观点,不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。