7月15日，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室就“小学生研究癌症论文”一事，发布调查和处理结果情况通报。专家组认定项目研究报告不可能由作者本人独立撰写，大赛组委会决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目(小学组)一等奖奖项，收回奖牌和证书。

与此同时，孩子家长陈勇彬发表“情况说明”，称孩子“通过观察学习和亲自实验操作，获得了该项目主要实验数据，并基本掌握了该项目涉及的基础概念和研究方法”；自己只是“过度参与了项目书文本材料的编撰过程”，提出“申请上交该项目获得的奖项，并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见”。

替孩子的研究项目捉刀代笔，已经是铁板钉钉的事情，可孩子父亲还在那里玩文字游戏，用“过度参与”之类的模糊表述为自己洗脱责任。很显然，孩子家长的“情况说明”没有让情况越来越明，反而有搅浑水的嫌疑。此种态度让舆论无法理解和原谅。

青科赛云南组委会已经对小学生研究癌症的获奖论文做了结论，也对孩子不适当的获奖进行了处置，孩子父亲发表了“情况说明”，做出了道歉，“真诚地恳求广大网友和媒体给予宽容和谅解”，问题似乎已经可以了结。

但问题真可以了结了吗？显然没有，至少大家还关注两个东西。

一是“过度参与项目”的孩子父亲该得到何种处理？

孩子父亲是“小学生研究癌症论文获奖”事件的始作俑者。尽管他不愿意承认自己是孩子项目的捉刀代笔人，只承认“过度参与”。但事实是不容抵赖的。孩子父亲的行为已经涉嫌学术不端。国务院办公厅发布的《关于优化学术环境的指导意见》提出，“加大对学术不端行为的查处力度，将严重学术不端行为向社会公布，并在项目申报、职位晋升、奖励评定等方面采取限制措施”。“为他人代写论文”是大家公认的学术不端的一种。比如教育部出台的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，明确将“为他人代写论文”视作学术不端，可以依照有关规定，给予警告、记过、降低岗位等级或者撤职、开除等处分。相信作为科研机构的中科院，对学术不端更不能容忍。事实上，中科院早就宣布对学术不端“零容忍”。也相信中国科学院昆明动物研究所，会对涉嫌学术不端的获奖孩子的父亲，提出令人信服的处理意见。

二是此次青科赛的获奖结果是否都体现了公平公正？

小学生研究癌症的论文获奖，不得不让人质疑青科赛比赛结果的公平公正性。评委是比赛结果公平公正的重要把关人。在比赛评审中，辨别成果的真假应该不是什么难事。但捉刀代笔的项目能评上大奖，应该不是评委水平不行，而是评委没有尽到评审职责所致。评委存在睁一只眼闭一只眼放水的嫌疑。那我们有理由质疑，青科赛的其他获奖成果，是不是也存在放水的情况？要回应舆论对其他获奖成果是否公正的质疑，就需要对其他获奖成果进行彻查。而不是舆论质疑一件，就查一件。不质疑，就不查核。推一下动一下，不是有关方应对舆论的正确态度。希望有关部门从回应舆论的关切与期待出发，从维护科学精神以及社会公平正义出发，举一反三，对所有的获奖成果重新审视和核查，让所有的获奖成果都经得起检验。