文/吴睿鸫

微信支付在第三方移动支付领域占据了近40%的市场，已具有市场优势地位。”全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉认为，微信支付利用优势的市场地位，向大部分行业的商户收取千分之六的手续费，向用户收取千分之一的提现手续费，违反诚信和公平原则，也不符合公平竞争的市场运作规律，损害了广大经营者和微信支付服务使用者的合法利益。（3月3日《21世纪经济报道》）

移动支付日益普及，人们消费购物、交通出行、日常缴费等都会用到微信支付，不仅节省不少时间成本，也大大提高了办事效率。这位全国人大代表的微信支付议案，与公众的切身利益休戚相关，很快冲上了热搜，成为社会各界与舆论热议的话题。

在这个到处充满商业气息的社会氛围里，尽管我们不指望微信支付为客户提供无偿服务，但其滋生出“超级收费”，已超出部分普通老百姓与商户的承受底线。譬如，餐饮购物行业，对于使用微信支付服务收取款项的商户，微信支付一般会收取千分之六的手续费；又如，在一些行业，微信支付的手续费少于千分之六，如在金融行业，微信收取的手续费是千分之二；又如，网络媒体类行业，微信对商户收取的手续费甚至达到百分之一等。

现在的问题是，尽管大幅度降低微信手续费，深得民意，众望所归，但有一个必须承认的事实是，通过微信支付的每一笔交易，只要从银行卡扣款，事实上不论金额大小，银行都要向微信支付收取交易手续费，这就是所谓“渠道费”。具体到每一笔商业交易里，银行需要收取交换费，银联需要收取转接清算费以及品牌服务费，这些是第三方支付公司的固定成本开支。

早在 2016年开始进行收费时，微信支付方面就多次抱怨银行的“渠道费”太高，“成本一个月超过3亿元”，因此，不得不向用户收取手续费。可以想见的是，随着微信支付的客户数量和交易量日益增大，微信支付现在的成本应该远远高于3亿元。

由于银行向微信支付收取的“渠道费”，没有统一标准，不能做到公开透明，且收费标准随意性强。2018年11月份，围绕微信支付上调民生银行卡提现和转账的手续费一事，微信支付和民生银行之间针锋相对地打起了“嘴仗”。这起涨价事件的导火索就是，民生银行收取“渠道费”过高，微信支付通过提高对民生卡用户在提现和转账方面的收费，弥补自己在民生卡快捷支付消费方面付出的成本。

所以，要想大幅度降低微信支付手续费，监管部门有必要先厘清微信支付给金融部门的“渠道费”，让“渠道费”由糊涂账变成明白账。然后，根据国家金融收费标准，将微信手续费降到合理区间。