□陶谢

《我的县长父亲》，以这样意外的方式火了。如果不是被删除，山东德州这个地级市举办的征文比赛，哪篇文章获一等奖，大概不会有多少人关注。

人们读了这篇文章，最大的疑问是为什么要删除？我的县长父亲，确实榨出一些人的“小”来。不过真正原因，可能是文章标题跟电影《夏洛特烦恼》里一个广泛流传的梗《我的区长父亲》“撞衫”了，后者讲的是不公平竞争，有人望题生义，不由分说就是一通喷。这也不能全怪大家，一则某拼爹公案余波未散；二则混迹网络的键盘侠多是新生代，不理解怎么会有那样的干部，就像不理解雷锋在火车上帮列车员打扫卫生，在集体主义时代，是值得肯定的行为，那时，个人、家庭、国家是高度融合在一起的。

于志明就生活在这样的时代背景下。从见诸于文章中于志明的点滴事迹来看，他是很接近焦裕禄似的人物，焦裕禄为兰考脱贫贡献了一生，作为县长的于志明也时时刻刻操心群众的生活，春种秋收、抗旱抗涝、治理盐碱……

于志明好官、清官的印迹，都是一些小事，如果“没给子女留下任何物质财富”不算的话，最大的一件事就是1962年平反复职他把补发的1000多元工资，全部上交给了国家。

如果在长达30多年的时间跨度里瞬间穿越，就会发现于志明身上的特质：他没有“官”的样子，更不用说“架子”了。在路上遇到落水群众他会伸出援手，受助人给他送来一袋子地瓜，他不收；女儿在外地上学回家要步行几十里路，他说等你的同学们都有自行车的时候我就给你买一辆；有人到县长家里要救济，看到屋里的摆设和饭桌上的窝头，不好意思地走了；困难时期家里穷得揭不开锅，腿上浮肿一按一个坑，他还没忘了对烈士的承诺，连续两年汇款……

这些细节，放到现在很突兀，在当时并没有什么特别的地方，反而说明那是一种普遍的风气。

文章作者于忠东是于志明的小女儿，现在已经退休。她参赛的是廉洁主题的征文，内容契合，朴实无华的文字和她记述的场景很搭，流露的真情实感只有父女间才会有。于忠东也生活在当地，于志明是不是她笔下那样子，老辈人还有印象，文章里很多地方用的是真名实姓，都可以求证。

于志明的事迹之前媒体也报道过，他生前留下了129本工作日记，记述了在禹城工作的点点滴滴。一个人，如果对从事的工作不热爱，没有责任心和使命感，他就不会写日记，就不会几十年如一日地写日记。普通人的日记是写给自己看的，是备忘，是激励，是成就，每一次重温都会感到自豪，却意外地成为历史，并在尘封了几十年之后发出光芒来。

于志明的日记将要出版，而这次乌龙事件，是最好的“广告”，只要他的事迹是真实的，人们乐见这样的广告。

德州作协是民间组织，大概没有工作专班去应对网上舆情，不愿陷入舆论漩涡，干脆删除获奖信息和文章链接。网上的事情很难说，只要事情大了，一准分出两派互掐，谁都控制不了方向，最后往往是一地鸡毛，所以还不如低调点。

但是于志明的事迹，显然能让持不同观点的人息争，在这样的正能量面前，人们只能沉默和景仰。德州作协应该理直气壮地面对舆论，而不是删除。