□吴睿鸫

1月4日消息，刘鑫（现用名刘暖曦）微博账号个人页面显示，“因违反社区公约，该用户处于永久禁言状态。”（1月4日 极目新闻）

新年初始，一起延续很长时间的网络热门“连续剧”，再次引爆舆论。1月2日“刘鑫江歌案”的当事人之一刘鑫，在法院终审判决之后，通过社交平台发布文章，希望得到网民的捐款来支付法院判决的近70万元赔款。称“如果有人愿意帮我，我叩谢你们，我会一笔笔记下，大恩大德，希望有机会报答”。

这些起案件，从江歌的母亲起诉肇始，历时两载多，法律终于还原的事实真相，是非曲直一目了然。法院认定，刘鑫作为侵害风险的引入者和被救助者，未履行对救助者江歌负有的注意、救助、安全保障义务，对江歌遇害存在明显过错，应当承担侵权损害赔偿责任。

显然，法院的最后一锤定音，不仅消除了双方争议，也间接证实了刘鑫固然不是直接杀死江歌的“凶手”，却因其自私、无情的行为，最终导致江歌遭遇横祸。刘鑫作为被二审法院终审判决承担法律赔偿责任的人，应当主动认罪，第一时间应当进行深刻反省，并积极履行赔偿法律义务。然而，刘鑫在网上自顾自怜，向网友伸手要钱，打破人们的朴素认知，无情肢解了法律判决的重要引导意义。

坦白地讲，刘鑫这一行为算不上是真正意义上的募捐，为本人公开向社会求助，在法律称为是个人求助，而网友在其社交账号进行打赏，也不是一种捐助行为，而是一种民事赠与。刘鑫在网络上公开表示所得款项日后会全部归还，这在法律上可认定为借款。也因此，很难认定刘鑫这一行为违法。

但是，刘鑫的文章发布后，截至1月3日晚，一天多时间就获得了722多人次打赏，虽然该行为被平台及时中止，但最后的捐款数额也达到了2.56万元。这样的行为，无论是刘鑫“要钱方”，还是网友“募捐方”，既挑战了道德底线，也违反了《民法典》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗的一般性规定。”尤为是，刘鑫在这波操作中，若存在隐瞒和扭曲事实，有意误导公众，博得网友的同情与善心，那么，其行为将涉嫌诈骗，可能要受到法律的严惩。

一个普通人若遇到天灾人祸，或患上重病等，生活异常困难，经济上不堪重负，在这种情形下，大家进行募捐，表示同情和怜悯，无可厚非。但是，刘鑫作为被法律的严惩者，案件的过错方，若再发起网络募捐，成为募捐的对象，这显然是对恶行导致的法律责任进行募捐，相当于在资助恶行，与募捐本意严重背离。