□李香桂 （吉首大学）

据封面新闻报道，近日，易烊千玺2025上海演唱会门票11秒售罄，379万人抢7309张票的狂热背后，是黄牛将480元门票炒至6800元、内场票喊出19万元天价的荒诞。即便“人、证、脸”三合一的强实名制已推行，黄牛仍能靠“手机墙”抢票、“内部票”话术游走在灰色地带，这场乱象背后，藏着比“抢不到票”更值得深思的社会病灶。

有声音认为“强实名制拦不住黄牛，不如干脆放开转售”，实则暴露了对治理复杂性的简化认知。这种想法并非孤例，从“演唱会就该市场化定价”到对“打击黄牛是小题大做”的质疑，折射出社会对公共资源分配的集体焦虑与认知偏差——仿佛只要供需失衡，黄牛的存在就“理所当然”，治理的努力就“徒劳无功”。

在暴利诱惑与技术便利的双重驱动下，社会对黄牛问题的评价逐渐陷入“封堵无用”的消极定论。有人将黄牛猖獗归咎于“粉丝太疯狂”，有人认为“只要有溢价空间就管不住”，这些观点将治理难题简单归因于单一因素，却忽视了问题的系统性：从票务分配黑箱到技术对抗升级，从法律惩戒乏力到公众认知模糊，黄牛产业链的每一环都嵌套着深层矛盾。这种片面认知，本质上是对“公平”价值的矮化，将公共资源的分配权拱手让给了技术与资本的强势方。

反观那些坚守官方渠道的粉丝、主动曝光黄牛套路的后援会，恰是对这种消极论调的有力反驳。他们在“一票难求”的焦虑中保持理性，在“内部票”的诱惑前守住底线，用“不买黄牛票”的实际行动对抗着恶性循环。正如易烊千玺工作室强调的“原价票的含金量”，这种对规则的尊重、对公平的守护，恰恰是治理黄牛乱象最坚实的社会基础——毕竟，黄牛能得逞，从来不是因为技术多高明，而是因为总有人愿意为捷径买单。

从“强实名制没用”到“不如放开溢价”，争议的核心在于对“治理”定义的狭隘化。若将打击黄牛仅视为“技术攻防战”，那票务分配的黑箱永远填不满；若把公共资源的公平分配让位于“市场自由”，那普通消费者只会被越推越远。那些开发反抢票系统的技术人员、建立票务追溯机制的监管者，他们的努力值得被看见——治理从来不是一蹴而就的奇迹，而是无数人在漏洞与修补中坚持的结果。

当然，面对抢不到票的现实，消费者有焦虑是人之常情。但“黄牛票能解决燃眉之急”的想法，就像饮鸩止渴：今天为“内部票”付了溢价，明天就会有更高的价格等着下一批人；这次默许了技术抢票的存在，下次就会有更隐蔽的套路绕过规则。真正的破局，从来不是在“买不到”和“买黄牛”之间二选一，而是在坚守公平底线的前提下，推动票务分配更透明、技术防御更有效、法律惩戒更有力。

更值得深思的是，强实名制的意义远不止于“拦黄牛”。它的推行，本质上是在重建公共资源分配的规则意识——告诉市场：稀缺不代表可以任性溢价；告诉黄牛：暴利必然面临严惩；告诉公众：公平需要共同守护。就像易烊千玺成都站、北京站的筹备仍坚持同一规则，这种不因争议而退缩的坚守，恰是破解乱象的关键：治理或许慢，但只要方向对，每一步都算数。

在黄牛天价票与强实名制的拉锯背后，我们需要的不是“干脆放弃”的消极，而是对“公平”价值的重新珍视。毕竟，在这个充满诱惑的时代，最大的风险不是“抢不到票”，而是默认了“有钱就能插队”的潜规则，忘记了那些为一张原价票凌晨守在官方渠道的普通人，本就该拥有平等的机会。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。